Jurisprudencia

INFUNDADA. SE PRECISA QUE LOS ACUERDOS ADOPTADOS EN EL ACTA DE CONCILIACIÓN MATERIA DE EJECUCIÓN SUBYACÍAN EN LAS OBLIGACIONES PREESTABLECIDAS EN EL CONTRATO DE COMPRAVENTA QUE GENERÓ EL ACTA DE CONCI…

INFUNDADA. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LA EMISIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN RECTORAL 0366-2015-UNJFSC NO CONSTITUYE UN MANDATO EXIGIBLE EN ESTA VÍA, EN VIRTUD DE L…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO NO SE APRECIA QUE LO RESUELTO POR LOS JUECES DEMANDADOS RESPONDA A UN INTERÉS O COMPROMISO CON ALGUNA DE LAS PARTES. EN TAL SENTIDO, NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN D…

INFUNDADA. SE ADVIERTE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LA RECURRENTE NO CUMPLIÓ CON LAS OBLIGACIONES REQUERIDAS EN SENDAS OPORTUNIDADES DE REMITIR AL DESPACHO FISCAL LOS DOCUMENTOS QUE PRESUNTAMENTE FUE…

INFUNDADA. SE VISLUMBRA DE AUTOS QUE LAS CUESTIONADAS RESOLUCIONES NO HAN VULNERADO EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN, PUES HAN EXPUESTO ARGUMENTOS SUFICIENTES QUE JUSTIFICAN LA DECLARACIÓN DE NULIDAD…

INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE LOS CONTRATOS DE TEMPORADA CELEBRADOS ENTRE LAS PARTES, POR EL PERIODO APROXIMADO DE 04 MESES Y MEDIO, OBEDECIERON A LA NECESIDAD DE LA DEMANDADA DE CONTAR CON MAYOR MANO DE…

INFUNDADA. SE OBSERVA DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES NI POR DERIVACIÓN EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y A LA LIBERTAD P…

INFUNDADA. SE VISLUMBRA DE AUTOS QUE LA DISPOSICIÓN FISCAL MATERIA DE CUESTIONAMIENTO HA JUSTIFICADO FÁCTICA Y JURÍDICAMENTE SU DECISIÓN DE NO CONTINUAR Y FORMALIZAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA EN C…

INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE EN EL CASO DE AUTOS NO SE EVIDENCIA UNA MANIFIESTA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES NI DEL DERECHO A LA PROPIEDAD QUE SUSTENTA E…

EN EL PRESENTE CASO NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES. TENIENDO EN CUENTA QUE, EL COLEGIADO DEMANDADO DESARROLLÓ LOS FUNDAMENTOS SUFI…

FUNDADA. EN EL CASO DE AUTOS SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE PRESENTABA INCAPACIDAD PERMANENTE PARCIAL CON 65 % DE MENOSCABO COMO CONSECUENCIA DE LAS ENFERMEDADES PROFESIONALES QUE PADECE POR LA LABOR D…

DE AUTOS SE ADVIERTE QUE EN BASE AL PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA, EL DEMANDANTE REÚNE TANTO LA EDAD REQUERIDA (65 AÑOS) Y 10 AÑOS Y 6 MESES DE APORTES SEGÚN LO INDICADO EN EL FUNDAMENTO 6 SUPRA, CORRESP…

FUNDADA. SE PRECISA QUE LA PENSIÓN ASCENDERÁ AL 100 % DE LA PENSIÓN QUE PERCIBÍA EL CAUSANTE SOLO CUANDO NO SEA MAYOR A UNA REMUNERACIÓN MÍNIMA VITAL, EN CASO CONTRARIO, LA PENSIÓN ASCENDERÁ AL 50 % D…

EN EL CASO DE AUTOS SE DESPRENDE QUE EL FAVORECIDO CONOCIÓ DEL PROCESO Y FUE NOTIFICADO DE LOS DIVERSOS ACTOS PROCESALES REALIZADOS, INCLUSO, ACEPTÓ LOS CARGOS IMPUTADOS RESPECTO DEL DELITO DE ESTAFA.…

INFUNDADA. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE SÍ EJERCIÓ SU DERECHO DE TACHA EN LA VÍA CORRESPONDIENTE, CORROBORANDOSE LO MANIFESTADO POR EL FISCAL SUPERIOR AL SEÑALAR QUE, A CONSIDERACIÓN DEL DES…

FUNDADA. SE OBSERVA QUE EN EL CASO DE AUTOS SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Y, POR ENDE, AL DEBIDO PROCESO, POR LO QUE, DEBE ESTIMARSE…

INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LAS CONDUCTAS DESPLEGADAS POR EL SUJETO ACTIVO SON SIMILARES, SIENDO SU FINALIDAD PRIMORDIAL LA DE “EVITAR/DIFICULTAR LA IDENTIFICACIÓN DE SU ORIGEN”, POR LO QUE, SE DEBE TE…

SE APRECIA QUE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL EN CUESTIÓN, OBJETO DE CONTROL CONSTITUCIONAL, SÍ HA CUMPLIDO CON EXPRESAR LAS RAZONES OBJETIVAS QUE SUSTENTAN EL PRONUNCIAMIENTO QUE CONTIENE, POR LO QUE, NO SE …

SE CONCLUYE QUE CORRESPONDE QUE LA ONP OTORGUE A LA RECURRENTE LA PENSIÓN DE SOBREVIVENCIA-VIUDEZ DERIVADA DE LA PENSIÓN DE INVALIDEZ POR ENFERMEDAD PROFESIONAL QUE LE HABRÍA CORRESPONDIDO A SU CAUSAN…

SE CONCLUYE QUE NO EXISTE UNA MANIFIESTA AFECTACIÓN AL DERECHO DE PLURALIDAD DE INSTANCIA DEL DEMANDANTE, PUES NO SE APRECIA QUE ESTE SE HUBIERA VISTO IMPEDIDO DE MODO INJUSTIFICADO DE EJERCER OPORTUN…

INFUNDADA. SE OBSERVA DE AUTOS QUE NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES INVOCADOS, PUES EL ÓRGANO JURISDICCIONAL RESPECTIVO HA EXPUESTO CLARAMENTE LAS RAZONES DE SU DECISIÓ…

INFUNDADA. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE EL RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS QUE EXIGÍA LA DEROGADA LEY N° 23733, POR LO QUE NO SE HAN VULNERADO NINGUNO DE LOS DERECHOS FUNDAMENT…

SE VISLUMBRA DE AUTOS QUE LA SALA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL NO PUEDE EMITIR PRONUNCIAMIENTO AL RESPECTO, DADO QUE EL DEMANDANTE NO HA CUMPLIDO CON ADJUNTAR EN AUTOS EL REFERIDO RECURSO DE CASACIÓN, …

EN EL PRESENTE CASO SE HA DETERMINADO QUE EL RECURRENTE ES RESPONSABLE PENAL DE LOS HECHOS QUE SE LE IMPUTAN, DETALLANDO LAS PRUEBAS ACTUADAS EN JUICIO Y HACIENDO UNA VALORACIÓN DE ESTAS, EN ESE SENTI…

SE ADVIERTE QUE EN EL PRESENTE CASO NO SE HA REALIZADO UNA INDEBIDA MOTIVACIÓN, EN TANTO LA CONDENA SE ENCUENTRA SUSTENTADA EN UN SUPUESTO DE PORTE ILEGAL DE ARMAS Y MUNICIONES EN EL QUE LA RESPONSABI…