Jurisprudencia

IMPROCEDENTE. DE AUTOS SE EVIDENCIA QUE LA PRETENSIÓN DE LA ACTORA ESTÁ REFERIDA A QUE SE LE RECONOZCA UN DERECHO DE CARÁCTER EXPECTATICIO, NO OBSTANTE, SU PETICIÓN NO RESULTA ATENDIBLE EN SEDE CONSTI…

IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE, CORRESPONDE DECLARAR LA IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA, POR CUANTO LA DEMANDANTE PRETENDE QUE SE LE RECONOZCA UN DERECHO EXPECTATICIO. EN CONSECUENC…

INFUNDADO. DE LA EVALUACIÓN DEL CASO, SE APRECIA QUE NO SE HA PRODUCIDO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD DEL BENEFICIARIO, TENIENDO EN CUENTA QUE SE ENCUENTRA CUMPLIENDO UNA MEDIDA SOCIEDUCATI…

IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE, DEBE DECLARARSE LA IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA DE AMPARO, EN APLICACIÓN DEL INCISO 2 DEL ARTÍCULO 7 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL. TENIENDO EN CUENTA QUE SE …

INFUNDADO. SE VISLUMBRA QUE, EN EL CASO DE AUTOS, LA RESOLUCIÓN N° 051933-2019-ONP/DPR.GD/DL 19990 NO CUMPLE CON EL REQUISITO DE RECONOCER UN DERECHO INCUESTIONABLE A FAVOR DEL DEMANDANTE, EN VIRTUD D…

DE LA REVISIÓN DE AUTOS, SE DEDUCE QUE AL EXISTIR DOS VOTOS CONFORMES POR LA FUNDABILIDAD DE LA DEMANDA, YA EXISTIRÍA UNA DECISIÓN SOBRE LA CONTROVERSIA, EN ATENCIÓN AL ARTÍCULO 144 DE LA LEY ORGÁNICA…

IMPROCEDENTE. FLUYE DE AUTOS QUE LA DEMANDA DE AMPARO DEVIENE EN IMPROCEDENTE, TODA VEZ QUE LOS HECHOS Y EL PETITORIO DE LA MISMA NO ESTÁN REFERIDOS AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DE LOS D…

EN AUTOS, SE CONCLUYE QUE LA SENTENCIA APELADA HA VULNERADO EL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES. AL RESPECTO, EL COLEGIADO SUPERIOR PARTE DE UNA PREMISA ERRADA PARA SOSTENER QUE …

IMPROCEDENTE. SOBRE EL CASO PARTICULAR, SE VERIFICA QUE EL AUTO DE VISTA N° 820-2022-3SC, CONTENIDO EN EL PROCESO SUBYACENTE, NO HA VULNERADO EL DERECHO DE DEFENSA DE LA AHORA DEMANDANTE. POR OTRO LAD…

FUNDADO. SE COLIGE DE AUTOS QUE LA SALA LABORAL DEL PROCESO ORDINARIO SE PRONUNCIÓ SOBRE PUNTOS QUE NO FUERON SEÑALADOS POR LA DEMANDANTE EN SU RECURSO DE APELACIÓN, POR CONSIGUIENTE, NO CONSTRUYÓ VÁL…

FUNDADO. SOBRE EL CASO PARTICULAR, SE ESTABLECE QUE LA RESOLUCIÓN N° 18, EMITIDA POR LA SALA CIVIL PERMANENTE DE ICA EN EL PROCESO SUBYACENTE, HA INFRINGIDO EL DERECHO A LA PLURALIDAD DE INSTANCIAS, T…

FUNDADO. DE LA REVISIÓN DEL CASO, SE DEDUCE QUE LA SENTENCIA DE VISTA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN N° 12, CONTRAVIENE EL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Y EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN D…

IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE LA RESOLUCIÓN OBJETO DEL PRESENTE PROCESO DE AMPARO, NO TIENE LA CALIDAD DE FIRME, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 9 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, POR LO QUE, …

FUNDADO. EN LA PRESENTE CASO, SE VISLUMBRA QUE LA RESOLUCIÓN N° 7 CONTIENE UN VICIO EN LA JUSTIFICACIÓN DE LAS PREMISAS NORMATIVAS QUE SOSTIENEN EL SENTIDO DE LO DECIDIDO. POR LO TANTO, SE DEBE ESTIMA…

FUNDADO. EN EL CASO DE AUTOS, EL TRIBUNAL SUPREMO CONCUERDA CON LO ESTABLECIDO POR LA SALA DE MÉRITO, AL ESTABLECER QUE LA SENTENCIA DE VISTA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN SIETE, ADOLECE DE UNA DEBIDA MO…

SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE, LA CÉDULA DE NOTIFICACIÓN, SOBRE LA CUAL SE HACE REFERENCIA EN LA RESOLUCIÓN N° 9, FUE DEVUELTA POR EL NOTIFICADOR, QUIEN INCUMPLIÓ CON DILIGENCIAR LA MISMA CO…

EN EL CASO CONCRETO, SE APRECIA QUE LA PARTE RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON ADJUNTAR LA COPIA DE LA RESOLUCIÓN N° 2, DE FECHA 08 DE ABRIL DE 2009, LA CUAL ADMITIÓ A TRÁMITE LA DEMANDA DE EJECUCIÓN DE G…

INFUNDADO. DE LA REVISIÓN DE AUTOS, SE DESPRENDE QUE LA SENTENCIA MATERIA DE APELACIÓN NO HA VULNERADO EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, DADO QUE NO HA INCURRIDO EN MOT…

SE COLIGE QUE, EN EL CASO DE AUTOS, EL VIGENTE REGLAMENTO DE LA LEY N° 27942, RESPETA LOS MÁRGENES DE LA LEY QUE REGLAMENTA. ASIMISMO, DEBE TENERSE EN CUENTA QUE EL ARTÍCULO 1 DE LA CITADA LEY YA HABÍ…

INFUNDADO. SE DEDUCE QUE, EN EL CASO CONCRETO, EL ARTÍCULO 100-A DEL REGLAMENTO DE PROTECCIÓN AMBIENTAL PARA LAS ACTIVIDADES DE HIDROCARBUROS, ESTABLECE UN MARCO REGULATORIO CON EL FIN DE ASEGURAR QUE…

FUNDADO. EN EL CASO EN CUESTIÓN, SE CONTEMPLA QUE DEBE DECLARARSE LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 588-2019-MINEDU, DEBIDO A QUE SU INCIDENCIA EN LAS ATRIBUCIONES DE LOS ÓRGANOS DE GOBIERNO …

EN EL CASO DE AUTOS, SE ADVIERTE QUE LA SALA SUPERIOR HA VULNERADO EL DERECHO DE MOTIVACIÓN Y EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL. EN OTROS TÉRMINOS, LA SALA SUPERIOR HA OMITIDO ANALIZAR EL OFICIO N°…

INFUNDADO. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS, SE INFIERE QUE EL DESARROLLO REALIZADO EN LA RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO N° 007-2016-SUNASS-CD, Y EN LA RESOLUCIÓN N° 056-2017-SUNASS-CD, NO RESULTA CONTRARIO…

SE VERIFICA QUE LA RESOLUCIÓN DEL CONSEJO DIRECTIVO N° 005-2018-OEFA/CD, CONTRAVIENE EL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD PREVISTO EN EL ARTÍCULO 109 DE LA CONSTITUCIÓN. POR EL CONTRARIO, NO VULNERA EL PR…

INFUNDADO. DE AUTOS, SE DESPRENDE QUE LA RESOLUCIÓN DEL CONSEJO DIRECTIVO N° 178-2012-OS/CD, NO MODIFICA NI CONTRADICE LA RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 163-2011-MEM-DM, POR EL CONTRARIO, LA COMPLEMENTA ME…