Inicio › Jurisprudencia › Fundado: De la revisión del caso, se deduce que la sentencia de vista contenida en la resolución n° 12, contraviene el derecho a la…
Jurisprudencia · SPIJFundado: De la revisión del caso, se deduce que la sentencia de vista contenida en la resolución n° 12, contraviene el derecho a la…
Expediente 10558-2023 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-04-29
Sumilla
FUNDADO. DE LA REVISIÓN DEL CASO, SE DEDUCE QUE LA SENTENCIA DE VISTA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN N° 12, CONTRAVIENE EL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Y EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES. AL RESPECTO, SE HA MODIFICADO LA VIGENCIA DEL LAUDO ARBITRAL, TRAS HABERSE EFECTUADO UNA INTERPRETACIÓN SESGADA DE SU CLÁUSULA 101, POR ENDE, TAMBIÉN SE HA INFRINGIDO EL PRINCIPIO DE CONSERVACIÓN DE LA DECISIÓN ARBITRAL Y LA COSA JUZGADA ARBITRAL.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 10558-2023
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-04-29
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 10558-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-04-29. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
dcaa08d380990e8c33be9bef830c9d53fad153d67d6482227592407bff56e726
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:50 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.