Jurisprudencia

INFUNDADA. SE SEÑALA QUE EL TRIBUNAL DE CASACIÓN NO SE PRONUNCIÓ SOBRE EL FONDO DEL RECURSO INTERPUESTO POR EL RECURRENTE, AL ESTIMAR QUE DICHO RECURSO NO CUMPLÍA CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS POR L…

INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA SENTENCIA IMPUGNADA HA ABORDADO ADECUADAMENTE LOS PUNTOS PLANTEADOS EN EL RECURSO DE APELACIÓN, AL PRECISAR QUE SUBSISTE EL ESTADO DE NECESIDAD DEL HIJO DEL RECURRENTE, P…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO NO SE ADVIERTE VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD PROCESAL PENAL, A LA DEBIDA MOTIVACIÓN Y AL DEBIDO PROCESO, ALEGADOS …

INFUNDADA. SE COLIGE DE AUTOS QUE, LA SENTENCIA DE VISTA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN N° 55 DE FECHA 08 DE NOVIEMBRE DE 2022, NO HA INCURRIDO EN UNA INOBSERVANCIA DE ALGÚN PRINCIPIO CONSTITUCIONAL, COMO…

INFUNDADA. SE ESTABLECE QUE, EN LA SENTENCIA RECURRIDA NO SE APRECIA UNA VULNERACIÓN CONSTITUCIONAL EN LOS TÉRMINOS REFERIDOS POR EL DEMANDANTE, PUES EN EL FONDO LO QUE SE PERSIGUE ES EL REEXAMEN DE L…

INFUNDADA. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE NO SE HA VULNERADO DERECHO ALGUNO DEL DEMANDANTE, PUES LA POSTURA RESPECTO A LA DISMINUCIÓN O REBAJA REMUNERATIVA QUE EL GERENTE DE LA EMPRESA IDEAS …

INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE COMO LAS SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA EXPEDIDAS EN EL PROCESO SUBYACENTE, HAN SIDO EMITIDAS RESPETANDO LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES AL DEBIDO PROCESO Y A LA TU…

INFUNDADA. SE OBSERVA DE AUTOS QUE LO QUE REALMENTE BUSCA EL DEMANDANTE A TRAVÉS DEL PRESENTE PROCESO DE AMPARO ES DESCONOCER LO ORDENADO POR LOS JUECES SUPREMOS EN EL PROCESO ORDINARIO, CIRCUNSTANCIA…

INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE, LA ACCIONANTE NO FORMÓ PARTE DEL PROCESO DE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y REIVINDICACIÓN, TODA VEZ QUE, ELLA NO INTERVINO EN EL ACTO JURÍDICO CUYA NULIDAD SE DEMANDABA, POR LO…

INFUNDADA. SE VISLUUMBRA DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE, EL JUEZ DE LA CAUSA HA EJERCIDO SU FUNCIÓN JURISDICCIONAL INTERPRETANDO LA CLÁUSULA SOBRE VIGENCIA CONTENIDA EN EL LAUDO ARBITRAL, CONCLUYENDO Q…

FUNDADA. SE PRECISA QUE, NO SE ADVIERTE VULNERACIÓN ALGUNA AL DEBIDO PROCESO NI LA VULNERACIÓN DE LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, PUES EN ELLA SE EXPLICAN LAS RAZONES POR LAS CUALES SE S…

FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO QUE LA AUTORIDAD JUDICIAL NO ACTUÓ CON UN ESCRUPULOSO RESPETO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LAS PARTES PROCESALES, COMO TAMPOCO ESTABLECIÓ EN SU ANÁLIS…

IMPROCEDENTE. NO SE ADVIERTE VULNERACIÓN AL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES. TODA VEZ QUE, EL ÓRGANO JURISDICCIONAL CUMPLIÓ CON DAR RAZONES SUFICIENTES SOBRE EL OBJETO DEL PROCE…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL CUMPLIÓ CON DAR RAZONES SUFICIENTES SOBRE EL OBJETO DEL PROCESO, HABIENDO EMITIDO PRONUNCIAMIENTO POR CADA CAUSAL DECLARADA PROCEDENTE DE ORDEN P…

IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE LO ALEGADO POR LA RECURRENTE EN SU RECURSO DE APELACIÓN NO REVISTE CONSISTENCIA CONSTITUCIONAL, DESDE QUE, COMO SE HA DICHO, SUPONDRÍA REEVALUAR UN ASUNTO QUE YA HA MERECI…

IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE LA CUARTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA YA HA EMITIDO PRONUNCIAMIENTO ANTERIORES A LA EJECUTORIA SUPREMA CUESTIONADA, EN EL CUA…

IMPROCEDENTE. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS NO SE ADVIERTE VULNERACIÓN AL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES. TODA VEZ QUE, EL ÓRGANO JURISDICCIONAL CUMPLIÓ CON DAR RAZONES SUFICIENTES…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO SE APRECIA QUE AL MOMENTO DE EMITIRSE LA SENTENCIA DE LA CUARTA SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA EXPEDIENTE N° 30423-2018 - AREQUIPA, ESTA HA SUSTENTADO SU AP…

INFUNDADA. SE VISLUMBRA DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE, NO SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN HAYA INCURRIDO EN LA INOBSERVANCIA DE ALGÚN PRINCIPIO CONSTITUCIONAL, COMO EL DE LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RES…

INFUNDADA. SE OBSERVA QUE EL AMPARISTA PRETENDE QUE, MEDIANTE EL PRESENTE PROCESO DE AMPARO SE REVISEN NUEVAMENTE SUPUESTOS VICIOS PROCESALES QUE YA HAN SIDO MATERIA DE PRONUNCIAMIENTO EN EL PROCESO O…

FUNDADA. SE PRECISA QUE LA NOTIFICACIÓN ELECTRÓNICA SURTE EFECTO A LOS DOS DÍAS HÁBILES SIGUIENTES AL INGRESO DE SU NOTIFICACIÓN A LA CASILLA ELECTRÓNICA, ENTONCES, EL PLAZO DEBE COMPUTARSE DESDE EL D…

INFUNDADA. SE COLIGE DE AUTOS QUE LA SENTENCIA DE VISTA HA SIDO EMITIDA CON RESPETO AL DEBIDO PROCESO, HABIENDO UNA MOTIVACIÓN EXPRESA SOBRE LOS HECHOS DEMANDADOS, ADEMÁS, NO SE HA VULNERADO EL DERECH…

INFUNDADA. SE PRECISA QUE LA CONSTITUCIÓN NO GARANTIZA UNA DETERMINADA EXTENSIÓN DE LA MOTIVACIÓN, POR LO QUE SU CONTENIDO ESENCIAL SE RESPETA SIEMPRE QUE EXISTA FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA, CONGRUENCIA E…

INFUNDADA. SE VISLUMBRA DE AUTOS QUE EL AMPARISTA PERSIGUE EN PURIDAD, SE VUELVA A REVISAR LA CUESTIÓN CONTROVERTIDA DE FONDO, DEBATIDA EN EL PROCESO SUBYACENTE, Y REVERTIR LA DECISIÓN ADOPTADA POR LO…

SE ESTABLECE QUE EL ACCIONANTE FUE NOTIFICADO CON EL AUTO DE VISTA CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN S/N, DE FECHA 10 DE DICIEMBRE DE 2020, EL DÍA 9 DE MARZO DE 2021, ES DECIR, CUANDO AÚN NO SE ENCONTRABA VI…