Se establece que el accionante fue notificado con el auto de vista contenido en la resolución s/n, de fecha 10 de diciembre…

SE ESTABLECE QUE EL ACCIONANTE FUE NOTIFICADO CON EL AUTO DE VISTA CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN S/N, DE FECHA 10 DE DICIEMBRE DE 2020, EL DÍA 9 DE MARZO DE 2021, ES DECIR, CUANDO AÚN NO SE ENCONTRABA VIGENTE LA CITADA LEY N° 31307, Y MUCHO MENOS LA LEY N° 31583 QUE LA MODIFICA, EN ESE SENTIDO, LA EVALUACIÓN DEL PLAZO PARA LA INTERPOSICIÓN DE LA PRESENTE DEMANDA DE AMPARO, NO DEBIÓ SUJETARSE A LO DISPUESTO EN DICHOS TEXTOS NORMATIVOS, SIENDO QUE RESULTABA DE APLICACIÓN EL PLAZO QUE PREVEÍA LA ENTONCES VIGENTE LEY N° 28237, EN CUYO ARTÍCULO 44, SE ESTABLECE EL PLAZO OBSERVABLE PARA LAS DEMANDAS DE AMPARO INTERPUESTAS CON ANTERIORIDAD AL 24 DE JULIO DE 2021.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 967-2024. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-09-24. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).