Jurisprudencia

IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE, LA RECURRENTE NO CUMPLE CON LAS IMPLICANCIAS NECESARIAS PARA QUE SE LE OTORGUE LA BONIFICACIÓN ESPECIAL, ASIMISMO, NO SE ADVIERTE LA INCIDENCIA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, P…

IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE, LA RECURRENTE HA ARGUMENTADO INSUFICIENTEMENTE CUÁLES SON LAS INCIDENCIAS DIRECTAS DENTRO DE LA DECISIÓN IMPUGNADA SOBRE EL OTORGAMIENTO DE BONIFICACIÓN ESPECIAL, EN TA…

FUNDADO. SE COLIGE QUE, LA DECISIÓN IMPUGNADA POR LA RECURRENTE CUENTA CON INFRACCIONES NORMATIVAS, PUESTO QUE DECLARÓ PROCEDENTE EL OTORGAMIENTO DE LA BONIFICACIÓN A PESAR DE QUE EL DEMANDANTE NO DEM…

FUNDADO. SE ESTIMA QUE, EL DEMANDANTE NO HA CUMPLIDO COPULATIVAMENTE CON LOS REQUISITOS DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 082-98-EF PARA ACCEDER AL OTORGAMIENTO DEL PAGO DE BONIFICACIÓN ESPECIAL, EN TAL SENT…

FUNDADO. SE ESTIMA QUE, SURGIÓ UN INDEBIDO RECONOCIMIENTO JUDICIAL DE LA BONIFICACIÓN ESPECIAL OTORGADA A LA PARTE DEMANDANTE, PUESTO QUE, NO SE TOMÓ EN CUENTA LO ESTABLECIDO EN EL DECRETO SUPREMO N° …

FUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO CORRESPONDE LA SUSPENSIÓN DEL OTORGAMIENTO DE LA BONIFICACIÓN ESPECIAL YA SE DEMOSTRÓ QUE DICHO CONCEPTO DEBE SER CONSIDERADO COMO PARTE DE LA PENSIÓN DE LA RECURRENTE, EN E…

FUNDADO. SE ESTIMA LA EXISTENCIA DE DEFICIENCIA EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, DEBIDO A QUE NO SE HA MOTIVADO DEBIDAMENTE LA IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA RECURRENTE, ADEMÁS D…

IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, LA INSUFICIENTE ARGUMENTACIÓN, POR PARTE DE LA RECURRENTE, DE LAS SUPUESTAS INFRACCIONES NORMATIVAS VULNERAN LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL PRESENTE RECURSO, EN CONSECU…

INFUNDADO. SE COLIGE QUE, NO SE ADVIERTE INFRACCIÓN NORMATIVA ALGUNA, DEBIDO A QUE SE HA EMITIDO LA DECISIÓN EN BASE A LOS TÉRMINOS LEGALES, EN CONSECUENCIA, SE CORROBORA EL RECONOCIMIENTO DE UN VÍNCU…

FUNDADO. SE COLIGE QUE, NO RESULTA CLARO EL HECHO DE QUE SE LE HAYA OTORGADO EL REEMBOLSO DE SUBSIDIO POR MATERNIDAD A LA DEMANDANTE, CUANDO ESTA LABORÓ DURANTE DICHO PERIODO SUBSIDIADO, POR TANTO, SE…

FUNDADO. SE ESTIMA QUE, NO ES PROCEDE EL HECHO DE QUE UNA EXTRABAJADORA, LA DEMANDANTE, PRETENDA QUE SE LE OTORGUE EL SUBSIDIO POR FALLECIMIENTO Y GASTOS DE SEPELIO, AMPARÁNDOSE EN LA LEY N° 29944, YA…

FUNDADO. SE ESTIMA QUE, SE APRECIA INFRACCIÓN NORMATIVA AL NO RECONOCER DEBIDAMENTE CUÁL ERA EL PERIODO EXACTO LABORADO POR EL RECURRENTE PARA QUE SEA BENEFICIARIO DE LA PENSIÓN DE QUE LE CORRESPONDÍA…

IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, NO SE CUMPLEN CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA ESTABLECIDOS EN LA LEY AL NO ARGUMENTAR DEBIDAMENTE CUÁLES SON LAS INCIDENCIAS DIRECTAS EN LAS SUPUESTAS NORMAS INFRINGIDAS…

FUNDADO. SE COLIGE QUE, NO SE HA MOTIVADO DEBIDAMENTE LOS INCREMENTOS OTORGADOS POR RESOLUCIÓN N° 05904-SERVIR, DE AQUELLOS TRABAJADORES QUE NO ESTÁN SUJETOS A LOS ACUERDOS DE UNA NEGOCIACIÓN COLECTIV…

INFUNDADO. SE COLIGE QUE, SE APRECIA FRAUDE EN LA FORMA DE CONTRATACIÓN A LA DEMANDADA, EN CONSECUENCIA, LOS CONTRATOS DE LOCACIÓN DE SERVICIOS HAN SIDO DESNATURALIZADOS YA QUE SE DEMUESTRA LA PRESENC…

FUNDADO. SE COLIGE QUE, NO HUBO UNA CORRECTA MOTIVACIÓN Y ARGUMENTACIÓN AL DECLARAR EL REINTEGRO DE LAS BONIFICACIONES ESPECIALES A LA DEMANDANTE, SIN HABER CONSIDERADO EL RECURSO DE APELACIÓN PRESENT…

IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE, LA RECURRENTE NO ACREDITÓ FEHACIENTEMENTE LA SUPUESTA INFRACCIÓN NORMATIVA, ASIMISMO, NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS POR LEY. POR LO QUE SE ENTIENDE QUE, BUS…

IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE, EN BASE A LO ESTABLECIDO EN EL PRECEDENTE VINCULANTE RECAÍDO EN LA CASACIÓN N° 6871-2013 LAMBAYEQUE, LA BONIFICACIONES ESPECIALES DEBERÁN CALCULARSE A LA VISTA DE LO CONFI…

IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, LA RECURRENTE NO HA LOGRADO ACREDITAR LA INCIDENCIA DIRECTA SOBRE LA DECISIÓN CUESTIONADA, ADEMÁS, DE QUE NO SE LOGRA DILUCIDAR CUÁLES SON LOS ARGUMENTOS DE DICHAS INFRACC…

IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, ES INDISPENSABLE PARA EFECTUAR EL CÁLCULO DE LAS BONIFICACIONES PRETENDIDAS POR LA DEMANDANTE, TENER EN CONSIDERACIÓN LA REMUNERACIÓN ÍNTEGRA, LO CUAL NO HA CUMPLIDO CON R…

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA REMUNERACIÓN INTEGRAL ES LA BASE PARA EL CÁLCULO DE LAS BONIFICACIONES ESPECIALES Y DEMÁS BENEFICIOS QUE RECIBA EL RECURRENTE, NO OBSTANTE, ELLO NO SE…

IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, EL RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON DEMOSTRAR FEHACIENTEMENTE LA INCIDENCIA DIRECTA DE LAS INFRACCIONES NORMATIVAS INVOCADAS SOBRE LA RESOLUCIÓN EMITIDA, YA QUE, ESTA FALLÓ A…

FUNDADO. SE ESTIMA QUE, SE HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE QUE EL CONTRATO DE LOCACIÓN DE SERVICIOS SUSCRITO ENTRE LA RECURRENTE Y LA DEMANDADA HA SIDO DESNATURALIZADO, PUES SE ADVIERTE LA PRESENCIA DE …

FUNDADO. SE ESTIMA QUE, SE HA VULNERADO EL PRINCIPIO DE PLURALIDAD DE INSTANCIA DEL RECURRENTE AL DECLARAR NULA LA APELACIÓN INTERPUESTA POR EL DEMANDANTE Y DECLARAR EL REINTEGRO Y REAJUSTE DE LA BONI…

FUNDADO. SE COLIGE QUE, NO HA SIDO DEBIDAMENTE FUNDAMENTADA LA DECISIÓN ADOPTADA AL CONFIRMAR LA VALIDEZ DE UNA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE RECONOCE EL CRÉDITO DEVENGADO POR BONIFICACIÓN ESPECIAL PO…