Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se colige que, la insuficiente argumentación, por parte de la recurrente, de las supuestas infracciones normativas vulneran…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se colige que, la insuficiente argumentación, por parte de la recurrente, de las supuestas infracciones normativas vulneran…

Casacion 14537-2021-LIMA SUR · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-01-04

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, LA INSUFICIENTE ARGUMENTACIÓN, POR PARTE DE LA RECURRENTE, DE LAS SUPUESTAS INFRACCIONES NORMATIVAS VULNERAN LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL PRESENTE RECURSO, EN CONSECUENCIA, NO SE LOGRA DILUCIDAR CUÁL ES LA INCIDENCIA DIRECTA SOBRE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA. POR TANTO, CORRESPONDE OTORGAR LA BONIFICACIÓN ESPECIAL AL DEMANDANTE.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 14537-2021-LIMA SUR
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-01-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 14537-2021-LIMA SUR. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-01-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
0060423bf10d7263d6b5419ed0b82120ec92cf1a88a30fdf50f821add9c400b7
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:18 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.