Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se colige que, la recurrente no ha logrado acreditar la incidencia directa sobre la decisión cuestionada, además, de que no…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se colige que, la recurrente no ha logrado acreditar la incidencia directa sobre la decisión cuestionada, además, de que no…

Casacion 23589-2021-SELVA CENTRAL · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-01-04

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, LA RECURRENTE NO HA LOGRADO ACREDITAR LA INCIDENCIA DIRECTA SOBRE LA DECISIÓN CUESTIONADA, ADEMÁS, DE QUE NO SE LOGRA DILUCIDAR CUÁLES SON LOS ARGUMENTOS DE DICHAS INFRACCIONES NORMATIVAS. EN TAL SENTIDO, PREVALECE EL REAJUSTE DE LAS BONIFICACIONES ESPECIALES PARA EL DEMANDANTE.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 23589-2021-SELVA CENTRAL
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-01-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 23589-2021-SELVA CENTRAL. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-01-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
02be93ba5c22a6643ccaf00f8cb4281c7917d172e5cbfafed6928860217cec52
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:18 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.