Jurisprudencia

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, EL DEMANDANTE NO HA LOGRADO DEMOSTRAR LA VULNERACIÓN DE SU DERECHO CONSTITUCIONAL AL TRABAJO NI DEL PRINCIPIO DE MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES EN LA RESOLUC…

IMPROCEDENTE. DE LO EXPUESTO EN AUTOS, SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN N° 8 EMITIDA EN EL PROCESO ORDINARIO SUBYACENTE Y QUE ADQUIRIÓ CALIDAD DE FIRME, FUE NOTIFICADA A LA ENTIDAD DEMANDANTE EL 28 DE DI…

FUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA CASACIÓN LABORAL Nº 23991-2019-CALLAO CUESTIONADA, CARECE DE UN ANÁLISIS INDIVIDUALIZADO Y ESPECÍFICO DE LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS POR LA PARTE RECURRENTE, ASÍ COMO DE UNA R…

INFUNDADA. DE LO ACTUADO EN AUTOS SE CONCLUYE QUE EL ARTÍCULO 12 DEL DECRETO SUPREMO Nº 003-2025-DE, AL ESTABLECER REQUISITOS CONCOMITANTES PARA QUE EL PERSONAL MILITAR Y POLICIAL SOLICITE LA DEVOLUCI…

INFUNDADA. SE VERIFICA QUE, RESPECTO A LA PRETENSIÓN DE HOMOLOGACIÓN DE REMUNERACIONES SOLICITADA, LA SALA SUPERIOR HA EXPUESTO MOTIVADAMENTE LAS RAZONES POR LAS CUALES DESESTIMÓ LOS ARGUMENTOS DE LA …

FUNDADA. DE LA REVISIÓN DE LA SENTENCIA DE VISTA EMITIDA EN EL PROCESO SUBYACENTE, SE ADVIERTE QUE NO SE REALIZÓ UN CONTROL DIFUSO INTEGRAL RESPECTO DE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA DEROGACIÓN DE LA L…

INFUNDADA. SE TIENE QUE, EN EL MARCO DEL PROCESO SUBYACENTE, MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 03 SE DISPUSO LA NOTIFICACIÓN DE LA DEMANDA EN EL PREDIO MATERIA DEL PROCESO Y POR RESOLUCIÓN Nº 07 SE ORDENÓ TAMBIÉ…

INFUNDADA. DE LO EXPUESTO EN AUTOS, SE EVIDENCIA QUE LA PARTE DEMANDANTE PRETENDE, A TRAVÉS DEL PROCESO DE AMPARO, CUESTIONAR EL CRITERIO VALORATIVO ADOPTADO POR LOS JUECES ORDINARIOS EN TORNO A LA SO…

FUNDADA. DEL ANÁLISIS DE LO ACTUADO, SE CONCLUYE QUE EL LAUDO ARBITRAL CUENTA CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA ARBITRAL, POR LO QUE NO PUEDE SER MODIFICADO NI REINTERPRETADO JUDICIALMENTE SIN UNA MOTIVAC…

FUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA JUDICATURA ORDINARIA NO CONSIDERÓ NI APLICÓ LO DISPUESTO EN LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS Nº 000025-2021-CE-PJ Y Nº 000014-2021-P-CE-PJ, CON LAS QUE EL PODER JUDICIAL SU…

INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE LA RESOLUCIÓN N° 02, NO VULNERÓ EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, PUES EXPONE FUNDAMENTOS SUFICIENTES QUE JUSTIFICAN LA IMPROCEDENCIA DEL PED…

FUNDADA. SE DETERMINA QUE LAS SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA EMITIDAS EN EL EXPEDIENTE N° 00534-2017 VULNERARON EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO, EN SU MANIFESTACIÓN DE DEFENSA Y PRUEBA, ASÍ CO…

FUNDADA. SE DETERMINA QUE EL JUEZ DEL PROCESO SUBYACENTE INTERPRETÓ DE MANERA INCORRECTA EL LAUDO ARBITRAL DEL 28 DE ENERO DE 2019, OTORGÁNDOLE UNA VIGENCIA INDEFINIDA PESE A QUE LAS PARTES HABÍAN ACO…

INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA FUE EMITIDA DENTRO DE UN PROCESO REGULAR, EN EL QUE SE ACTUARON LAS PRUEBAS CORRESPONDIENTES Y SE VALORARON DE MANERA MOTIVADA LOS HECHOS Y FUNDAME…

INFUNDADA. EN EL CASO DE AUTOS, SE COLIGE QUE LA ASOCIACIÓN DEMANDANTE BUSCA QUE EL PRESENTE PROCESO CONSTITUCIONAL SIRVA PARA REVISAR NUEVAMENTE UNA SENTENCIA FIRME EMITIDA EN UN PROCESO DE DESALOJO …

INFUNDADA. SE ESTABLECE QUE EN EL CASO DE AUTOS EL RECURRENTE CARECE DE SUSTENTO JURÍDICO Y FÁCTICO. TENIENDO EN CUENTA QUE, LA NOTIFICACIÓN CUESTIONADA FUE REALIZADA CONFORME A DERECHO, EN EL DOMICIL…

FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO QUE LA RESOLUCIÓN N° 08 MATERIA DE AMPARO VULNERA EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES, QUE A SU VEZ SE ENCUENTRA VINCULADA DIRECT…

INFUNDADA. SE COLIGE DE AUTOS QUE LA SENTENCIA DE AMPARO RECOGE LOS RESULTADOS DEL INFORME PERICIAL QUE DELIMITÓ EL ÁREA OCUPADA POR LA DEMANDADA, VERIFICANDOSE QUE LA PERICIA YA DELIMITÓ EL ÁREA OCUP…

IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES NO SON UNA INSTANCIA EN LA CUAL SE PUEDAN EXTENDER LAS NULIDADES O IMPUGNACIONES DEL PROCESO JUDICIAL ORDINARIO. CONCLUYÉNDOSE QUE, LO QUE RE…

DE LO OBRANTE EN AUTOS, SE CONSTATA QUE LA DEMANDA DE AMPARO FUE INTERPUESTA FUERA DEL PLAZO LEGAL ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 45 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL. EN CONSECUENCIA, AL HABERSE P…

INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE, DE ACUERDO CON EL CRITERIO Y LA JURISPRUDENCIA ESTABLECIDA POR LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES DEL PODER JUDICIAL, EL RECONOCIMIENTO DEL CARÁCTER REMUNERATIVO DEL BONO POR FUN…

INFUNDADA. EN ESTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA AMPARISTA DIRIGE SU PRETENSIÓN CONTRA LOS CRITERIOS JURÍDICOS ADOPTADOS POR LOS JUECES ORDINARIOS EN EL PROCESO PENAL SUBYACENTE SEGUIDO EN SU CONTRA, CONTR…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE COMPROBÓ LA AFECTACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES ALEGADA POR EL DEMANDANTE, YA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA SE DICTÓ CONFORME A LA LEY N° 30364 Y SU REGLAMENTO, …

FUNDADA. SE ACREDITA LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, AL HABERSE EXTENDIDO INDEBIDAMENTE LA VIGENCIA DEL LAUDO ARBITRAL MÁS ALLÁ DEL AÑO 2018, PESE A Q…

EN ESTE CASO, SE ACREDITA LA VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y A LA MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES, AL HABERSE EXTENDIDO SIN SUSTENTO LA VIGENCIA DEL LAUDO ARBITRAL DEL 28 DE ENERO DE…