Fundada: Se determina que las sentencias de primera y segunda instancia emitidas en el expediente n° 00534-2017 vulneraron el derecho…

FUNDADA. SE DETERMINA QUE LAS SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA EMITIDAS EN EL EXPEDIENTE N° 00534-2017 VULNERARON EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO, EN SU MANIFESTACIÓN DE DEFENSA Y PRUEBA, ASÍ COMO LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, AL HABERSE RESUELTO EN LA VÍA DE AMPARO UNA CONTROVERSIA QUE REQUERÍA UNA ACTIVIDAD PROBATORIA COMPLEJA. SE ADVIERTE QUE EL PROPIO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL YA HABÍA SEÑALADO, EN RESOLUCIONES PREVIAS, QUE ESTE TIPO DE PRETENSIONES CONTRA EL BANCO INTERBANK DEBÍAN TRAMITARSE EN LA VÍA JUDICIAL ORDINARIA Y NO MEDIANTE AMPARO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 49459-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).