Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En este caso, se advierte que la amparista dirige su pretensión contra los criterios jurídicos adoptados por los jueces…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: En este caso, se advierte que la amparista dirige su pretensión contra los criterios jurídicos adoptados por los jueces…

Expediente 37346-2023 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-10-07

Sumilla

INFUNDADA. EN ESTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA AMPARISTA DIRIGE SU PRETENSIÓN CONTRA LOS CRITERIOS JURÍDICOS ADOPTADOS POR LOS JUECES ORDINARIOS EN EL PROCESO PENAL SUBYACENTE SEGUIDO EN SU CONTRA, CONTRA LOS CUALES DISCREPA. ASÍ PUES, SE APRECIA QUE PRETENDE QUE EN VÍA CONSTITUCIONAL SE ANALICEN NUEVAMENTE CUESTIONES YA RESUELTAS EN EL PROCESO ORDINARIO, SIN EMBARGO, ELLO NO ES POSIBLE, DADO QUE SE DESNATURALIZARÍA LA FINALIDAD DEL PROCESO DE AMPARO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 37346-2023
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-10-07

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 37346-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-10-07. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
092b33568149e635ab2b010edfea24c6fcd8222fcbbecd5c22cf626d5dbcbbae
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:58 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.