Jurisprudencia

FUNDADO. EN EL PRESENTE RECURSO DE QUEJA CONTRA LA DECISIÓN EXPUESTA EN EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR LA DEMANDANTE, SE ESTIMA QUE, ESTAMOS FRENTE A UN PROCESO DE URGENCIA EN CALIDAD DE NULID…

IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, LA ACCIONANTE PRESTÓ SUS SERVICIOS DE FORMA CONTÍNUA E ININTERRUMPIDA DE ACUERDO A LO DISPUESTO POR EL DECRETO LEGISLATIVO N° 276 EN LA FUNCIÓN DE AUXILIAR ADMINISTRATIVO,…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE, SI BIEN EL RECURRENTE HA TRABAJADO MÁS HORAS DE LAS QUE LE CORRESPONDE, SUPUESTO QUE PRETENDE QUE SE LE PAGUE CONFORME A LO SEÑALADO EN EL DECRETO SUP…

IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE, EL DEMANDANTE SE ENCONTRABA PROTEGIDO POR EL DECRETO LEGISLATIVO N° 276, YA QUE ESTE NO PUEDE SER CESADO NI DESTITUIDO CON EXCEPCIÓN DE HABER INCURRIDO EN LAS CAUSALES PRE…

FUNDADO. SE COLIGE QUE, EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA NO SE HA CONSIDERADO QUE LA RECURRENTE ES UN SERVIDOR PÚBLICO CONTRATADO PARA LABORES DE NATURALEZA PERMANENTE, LABORANDO MÁS DE 1 AÑO ININTERRUMPIDA…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE, LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA NO INCURRE EN VICIO DE MOTIVACIÓN, PUES HA CONSIDERADO LO DISPUESTA POR EL ARTÍCULO 10 DEL DECRETO SUPREMO N° 0510-91-PCM, CAL…

IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE LA JUDICATURA DEMANDADA HA ASUMIDO UNA POSTURA CUYA MOTIVACIÓN RESULTA SER CONGRUENTE CON EL RESULTADO O CONCLUSIÓN FINAL DE DICHA LÍNEA DE RAZONAMIENTO Y REPRIMIRLA CON UN…

FUNDADA. SE DETERMINA QUE EL JUEZ DE LA CAUSA NO HA TOMADO EN CUENTA QUE, CUALQUIERA QUE SEA LA INSTANCIA A LA QUE PERTENEZCA DEBE CUMPLIR CON EXPRESAR LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA QUE LO HA LLEVADO A DE…

IMPROCEDENTE. EL COLEGIADO SUPREMO DETERMINA QUE LO RESUELTO POR LA SALA DE MÉRITO NO VULNERA EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO NI A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA POR CUANTO LA ACTORA NO HA CUMPLIDO CON LOS …

IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE LA SENTENCIA MATERIA DE AMPARO CUENTA CON UNA MOTIVACIÓN BREVE, RAZONABLE, COHERENTE Y SUFICIENTE INDEPENDIENTEMENTE DEL CRITERIO JURISDICCIONAL ASUMIDO, SIENDO QUE LA PERC…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE EL HECHO DE QUE NO EXISTA UNA UNIDAD DE CRITERIO CON RELACIÓN AL ACCESO DE LA BONIFICACIÓN DEL FONAHPU NO IMPLICA VULNERACIÓN A SU DERECHO AL DEBIDO PROCESO NI A LA MOTIV…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE HA OBSERVADO QUE DESDE LA FECHA DE INGRESO DE LA DEMANDA HA TRANSCURRIDO EN EXCESO EL PLAZO DE 30 DÍAS PREVISTO PARA INTERPONER DEMANDA DE AMPARO CONTRA RESOLUCIO…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE PRETENDE QUE SE REALICE UN REEXAMEN O REVALORACIÓN DE LAS PRUEBAS ACTUADAS DURANTE LA AUDIENCIA DE APELACIÓN DE SENTENCIA, POR LO QUE ESTE TRIBUNAL NO LE CO…

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE SE CUESTIONAN ELEMENTOS QUE CORRESPONDEN SER DETERMINADOS POR LA JUSTICIA ORDINARIA, TALES COMO LA APLICACIÓN DE LA MEDIDA DE COERCIÓN, ASÍ COMO EL CUMP…

INFUNDADO. SE ACREDITA QUE EL FIN PERSEGUIDO CON LA DEMANDA CONSTITUCIONAL NO RESULTA LA LIBERTAD DE TRÁNSITO QUE REITERA QUE NO PUEDE VERSE AFECTADA CUANDO LA BENEFICIARIA NO RADICA EN NUESTRO PAÍS, …

INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA LE HA SIDO ADVERSA A LA PARTE IMPUGNANTE, POR LO QUE EL HECHO DE QUE NO COMPARTA LAS RAZONES QUE SIRVIERON DE SUSTENTO NO IMPLICA QUE LA DECISIÓN NO …

FUNDADO. SE COLIGE QUE LAS NORMAS DEL DECRETO DE URGENCIA N° 016-2020 APLICADAS POR LA SALA SUPERIOR HAN SIDO DEROGADAS, SE DECLARA LA NULIDAD DE LA SENTENCIA DE VISTA, POR CONSIGUIENTE, SE DEBERÁ ANA…

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA SALA SUPERIOR DEBERÁ ANALIZAR SI LA ACTORA SE ENCUENTRA BAJO LA PROTECCIÓN DISPUESTA EN LA LEY N° 24041 EN EL QUE EMITA UN PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FO…

IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE EL RECURSO NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA, OBSERVÁNDOSE QUE SOLO REITERA LOS ARGUMENTOS EXPUESTO EN EL DECURSO DEL PROCESO Y QUE HAN SIDO MATERIA DE PRONUNC…

FUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA PENSIÓN ES UN DERECHO HUMANO FUNDAMENTAL QUE LE ASISTE A TODA PERSONA, MOTIVO POR EL CUAL, EL ESTADO DEBE PROMOVER Y GARANTIZAR SU RESPETO Y CABAL CUMPLIMIENTO, EVITANDO DE…

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE LA SALA SUPERIOR HA DESCONOCIDO LA OBLIGACIÓN DE REVISAR LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, BAJO LOS AGRAVIOS EXPUESTOS EN EL RECURSO DE APELACIÓN, VULNE…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL DEMANDANTE NO HA SEÑALADO LA NORMA INFRINGIDA, LIMITÁNDOSE A EFECTUAR UNA ARGUMENTACIÓN GÉNERICA, REITERANDO LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS EN EL DECUR…

IMPROCEDENTE. EL COLEGIADO EVIDENCIA QUE LO PRETENDIDO POR LA ENTIDAD RECURRENTE A TRAVÉS DEL RECURSO DE CASACIÓN, ES CUESTIONAR LO RESUELTO POR LOS ÓRGANOS DE MÉRITO QUE HAN ESTABLECIDO QUE LA BONIFI…

IMPROCEDENTE. LAS INFRACCIONES ALEGADAS POR EL RECURRENTE NO DEMUESTRAN LA INCIDENCIA DIRECTA SOBRE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, LO QUE IMPLICA DESARROLLAR EL MODO EN QUE SE HAN INFRINGIDO LAS NORMAS Y CÓ…

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO QUE LA ASISTENTE ADMINISTRATIVA CUMPLE UNA FUNCIÓN DE APOYO A UN SUPERIOR JERÁRQUICO CON HORARIOS FIJOS Y CON LAS HERRAMIENTAS PROPORCIONADAS POR LA EMPL…