Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se colige que, en la resolución impugnada no se ha considerado que la recurrente es un servidor público contratado para…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se colige que, en la resolución impugnada no se ha considerado que la recurrente es un servidor público contratado para…

Casacion 10005-2022-LORETO · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-12-18

Sumilla

FUNDADO. SE COLIGE QUE, EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA NO SE HA CONSIDERADO QUE LA RECURRENTE ES UN SERVIDOR PÚBLICO CONTRATADO PARA LABORES DE NATURALEZA PERMANENTE, LABORANDO MÁS DE 1 AÑO ININTERRUMPIDAMENTE, POR LO CUAL NO PUEDEN SER CESADOS NI DESTITUIDOS DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL DECRETO LEGISLATIVO N° 276, POR TANTO, CORRESPONDE EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 10005-2022-LORETO
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-12-18

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 10005-2022-LORETO. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-12-18. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
a52bda09a20b271e4786b7396650bc4ff1658ef7a3694062a3b48eae4e696fac
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:38 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.