Se concluye que los cuestionamientos del demandante se orientan al reexamen de la valoración probatoria y de los criterios…

SE CONCLUYE QUE LOS CUESTIONAMIENTOS DEL DEMANDANTE SE ORIENTAN AL REEXAMEN DE LA VALORACIÓN PROBATORIA Y DE LOS CRITERIOS EMPLEADOS POR LOS JUECES PENALES, MATERIAS PROPIAS DE LA JURISDICCIÓN ORDINARIA Y AJENAS AL ÁMBITO DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS. ASIMISMO, SE ADVIERTE QUE LAS RESOLUCIONES IMPUGNADAS SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE MOTIVADAS Y QUE NO SE VULNERÓ EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD PENAL, PUES LA PENA IMPUESTA CORRESPONDE A LA NORMA VIGENTE AL MOMENTO DE LOS HECHOS. SI BIEN SE IDENTIFICÓ UN ERROR MATERIAL RESPECTO A LA CITA DE LA LEY APLICABLE, ESTE NO AFECTA EL FONDO DE LA DECISIÓN NI ALCANZA RELEVANCIA CONSTITUCIONAL, PUDIENDO SER CORREGIDO POR LA VÍA JUDICIAL CORRESPONDIENTE.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 02277-2024-PHC/TC. , 2025-10-15. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).