Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el presente caso no se advierte que la cuestionada resolución hubiese vulnerado los derechos alegados, pues se estableció…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: En el presente caso no se advierte que la cuestionada resolución hubiese vulnerado los derechos alegados, pues se estableció…

Expediente 00481-2024-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-08-12

Sumilla

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO NO SE ADVIERTE QUE LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN HUBIESE VULNERADO LOS DERECHOS ALEGADOS, PUES SE ESTABLECIÓ QUE LA RECURRENTE SÍ TENÍA LEGITIMIDAD PARA OBRAR, POR SER LA ACTUAL CÓNYUGE Y VIUDA DEL ACTOR, Y QUE SE ENCONTRABA ACREDITADO QUE LA DEMANDANTE SÍ CONOCÍA DE LA EXISTENCIA DEL REFERIDO EXPEDIENTE, POR LO QUE CORRESPONDE DESESTIMAR LA PRESENTE DEMANDA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00481-2024-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-08-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 00481-2024-PA/TC. , 2025-08-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
467c20dd17c0a3d2ad24cb1d32b06678871524e9f343fac10c79a11245e3d0cd
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:57 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.