Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se concluye que en el caso de autos no resulta aplicable al demandante lo dispuesto por la ley n° 31542. Teniendo en cuenta…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se concluye que en el caso de autos no resulta aplicable al demandante lo dispuesto por la ley n° 31542. Teniendo en cuenta…

Expediente 00386-2024-PC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-06-04

Sumilla

INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE EN EL CASO DE AUTOS NO RESULTA APLICABLE AL DEMANDANTE LO DISPUESTO POR LA LEY N° 31542. TENIENDO EN CUENTA QUE, EL ACTOR FUE REINCORPORADO EN EL AÑO 2013 Y CONTINUÓ EFECTUANDO LABORES COMO DOCENTES HASTA EL AÑO 2017, ELLO OBEDECIÓ ÚNICAMENTE AL MANDATO JUDICIAL DISPUESTO POR EL SEXTO JUZGADO CIVIL DE AREQUIPA EN UN PROCESO DE AMPARO INICIADO POR EL ACTOR EN EL QUE OBTUVO UNA MEDIDA CAUTELAR DE INNOVAR Y SE ORDENÓ SU REPOSICIÓN PROVISIONAL.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00386-2024-PC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-06-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 00386-2024-PC/TC. , 2025-06-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
5b25a540e244327ddbf5cbc11408f4dd59f71c2b969abe482649edf70f6b2480
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:52 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.