Infundado: De autos, se aprecia que las resoluciones judiciales materia de cuestionamiento, sí cuentan con suficiente justificación…

INFUNDADO. DE AUTOS, SE APRECIA QUE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES MATERIA DE CUESTIONAMIENTO, SÍ CUENTAN CON SUFICIENTE JUSTIFICACIÓN FÁCTICA Y JURÍDICA PARA SUSTENTAR EL SENTIDO DE LO DECIDIDO EN CADA UNA DE ELLAS. POR CONSIGUIENTE, HAN SIDO EXPEDIDAS EN CONCORDANCIA CON EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES. POR OTRA PARTE, A PARTIR DE LOS ACTUADOS DEL PROCESO SUBYACENTE, EL RECURRENTE TUVO ACCESO IRRESTRICTO A LA JURISDICCIÓN Y TUVO OPORTUNIDAD DE EJERCER SU DERECHO DE DEFENSA. EN ESE ORDEN DE IDEAS, NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS INVOCADOS.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 01612-2023-PA/TC. , 2025-05-06. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).