Inicio › Jurisprudencia › En el caso en cuestión, se identifica que no se ha acreditado la vulneración del derecho de defensa del favorecido, debido a…
Jurisprudencia · SPIJEn el caso en cuestión, se identifica que no se ha acreditado la vulneración del derecho de defensa del favorecido, debido a…
Expediente 01610-2023-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-04-30
Sumilla
EN EL CASO EN CUESTIÓN, SE IDENTIFICA QUE NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA DEL FAVORECIDO, DEBIDO A QUE CONTÓ CON EL ASESORAMIENTO DE UN ABOGADO DEFENSOR. ASIMISMO, FRENTE A LA INCONCURRENCIA DE SU DEFENSA, SE LE DESIGNÓ UN ABOGADO DE LA DEFENSA PÚBLICA, CON EL PROPÓSITO DE GARANTIZAR SU CITADO DERECHO Y EL TRÁMITE REGULAR DEL PROCEDIMIENTO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 01610-2023-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-04-30
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 01610-2023-PHC/TC. , 2025-04-30. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
7bb1ed25f24615b7f8467a73c4e4da710145b310269f771e2f34dad21f147558
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:50 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.