Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso, se vislumbra que no resulta aplicable, en autos, el supuesto previsto en el artículo 20 del decreto…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: En el presente caso, se vislumbra que no resulta aplicable, en autos, el supuesto previsto en el artículo 20 del decreto…
Expediente 02690-2024-PC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-04-05
Sumilla
INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE VISLUMBRA QUE NO RESULTA APLICABLE, EN AUTOS, EL SUPUESTO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 20 DEL DECRETO SUPREMO N° 003- 98-SA, DADO QUE LA OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL NO CONTRATÓ CON LA EMPLEADORA DEL ACTOR, A TRAVÉS DE UNA PÓLIZA DE SEGURO COMPLEMENTARIO DE TRABAJO DE RIESGO, POR LO TANTO, NO HUBO PENSIÓN PACTADA EN MONEDA NACIONAL EN FAVOR DEL ACCIONANTE.
Artículos citados 1
D.S. 003, art. 20Aplica
Extraídos del texto de forma automática.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 02690-2024-PC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-04-05
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 02690-2024-PC/TC. , 2025-04-05. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
9d507e740c6889a8becf15c0d700389c58ed7137d6e1b0f7a911402a1a822a6e
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:50 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.