Improcedente: En el presente caso se evidencia que, a la fecha, la recurrente ya ha acudido a la vía del proceso-contencioso…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO SE EVIDENCIA QUE, A LA FECHA, LA RECURRENTE YA HA ACUDIDO A LA VÍA DEL PROCESO-CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, A FIN DE CUESTIONAR LA DEUDA TRIBUTARIA CONFIRMADA POR LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL FISCAL 01280-4-2017, POR LO QUE, , NO RESULTA OPORTUNO PRONUNCIARSE SOBRE ESTE EXTREMO DE LA DEMANDA, Y ELLO PORQUE, A LA FECHA, LOS INTERESES MORATORIOS CUYA RAZONABILIDAD CUESTIONA LA ACTORA NO SE ENCUENTRAN DETERMINADOS DE MANERA DEFINITIVA, EN VISTA DE QUE SE ENCUENTRA PENDIENTE DE RESOLUCIÓN EL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO EN EL CUAL SE DISCUTE LA VALIDEZ DE LA DEUDA TRIBUTARIA Y DE LAS MULTAS QUE DIERON ORIGEN A DICHOS INTERESES.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 03026-2022-PA/TC. , 2025-03-08. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).