Improcedente: Se observa en el presente caso que cuando se invoca la vulneración de los derechos al debido proceso, a la debida motivación…

IMPROCEDENTE. SE OBSERVA EN EL PRESENTE CASO QUE CUANDO SE INVOCA LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS AL DEBIDO PROCESO, A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Y DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD, EN REALIDAD SE CUESTIONA EL CRITERIO DE LOS MAGISTRADOS SUPERIORES PARA CONSIDERAR ACREDITADA LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS FAVORECIDOS, POR LO QUE, ESTOS ALEGATOS, RELACIONADOS CON LA APRECIACIÓN DE HECHOS, LA VALORACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS Y LA PRESUNTA INOCENCIA DE LOS FAVORECIDOS, DEBEN SER DETERMINADOS POR LA JUDICATURA ORDINARIA, CONFORME A REITERADA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 00039-2023-PHC/TC. , 2025-03-05. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).