Infundada: Flue de autos que, si bien la sentencia que condenó al accionante fue notificada al domicilio del abogado que ejercía su…

INFUNDADA. FLUE DE AUTOS QUE, SI BIEN LA SENTENCIA QUE CONDENÓ AL ACCIONANTE FUE NOTIFICADA AL DOMICILIO DEL ABOGADO QUE EJERCÍA SU DEFENSA EN AQUEL MOMENTO Y NO A SU DOMICILIO REAL, NO OBSTANTE, ELLO NO FUE IMPEDIMENTO PARA QUE SU DEFENSA INTERPUSIERA EL RECURSO DE NULIDAD RESPECTIVO CONTRA EL REFERIDO FALLO, ADEMÁS EL HECHO DE QUE NO SE LE HAYA INFORMADO ORALMENTE EN LA VISTA DE LA CAUSA, TAMPOCO IMPLICA VULNERACIÓN ALGUNA, PUES EL TRÁMITE DE LA NULIDAD DE ACUERDO AL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PREVALECE DE FORMA ESCRITA. EN ESE SENTIDO, NO SE ACREDITA LA VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS DE DEFENSA Y PLURALIDAD DE INSTANCIAS.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 02658-2023-PHC/TC. , 2024-11-20. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).