Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se colige que en el presente caso no existe vulneración de los derechos del recurrente pues, la decisión de destituirlo del…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se colige que en el presente caso no existe vulneración de los derechos del recurrente pues, la decisión de destituirlo del…

Expediente 00629-2023-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2024-11-16

Sumilla

INFUNDADA. SE COLIGE QUE EN EL PRESENTE CASO NO EXISTE VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS DEL RECURRENTE PUES, LA DECISIÓN DE DESTITUIRLO DEL CARGO DE MAGISTRADO, SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE FUNDAMENTADA POR EL ENTONCES CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA, BASÁNDOSE EN LA GRAVEDAD DE LA INFRACCIÓN COMETIDA EN EL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00629-2023-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-11-16

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 00629-2023-PA/TC. , 2024-11-16. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
4b2cf8670e8bef5dd669dac9b9031a689b5c653512ad7bf142a0ec3528ee2205
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:47 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.