Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el preente caso ha quedado acreditado que la parte recurrente alegó que la resolución 15 no estaba motivada y violaba el…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: En el preente caso ha quedado acreditado que la parte recurrente alegó que la resolución 15 no estaba motivada y violaba el…

Expediente 00845-2022-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2024-09-10

Sumilla

INFUNDADA. EN EL PREENTE CASO HA QUEDADO ACREDITADO QUE LA PARTE RECURRENTE ALEGÓ QUE LA RESOLUCIÓN 15 NO ESTABA MOTIVADA Y VIOLABA EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN A LOS QUE EL TRIBUNAL CONSIDERÓ QUE DICHA RESOLUCIÓN SE FUNDAMENTÓ ADECUADAMENTE EN LA RESOLUCIÓN 14, QUE DECLARÓ INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN. ADEMÁS, SE CONSTATÓ QUE NO SE DEMOSTRÓ UNA AFECTACIÓN REAL AL DERECHO DE DEFENSA, YA QUE TANTO EL ABOGADO COMO EL FAVORCIDO TENÍAN CONOCIMIENTO DE LA DECISIÓN.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00845-2022-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-09-10

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 00845-2022-PHC/TC. , 2024-09-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
7cba035395b3bb5bcaa1e920e1355a17fc5065483886aa373f5dfbf6d9f92994
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:44 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.