Inicio › Jurisprudencia › En el caso de autos el imputado cuestionó el acuerdo de terminación anticipada, alegando coacción por parte del Ministerio…
Jurisprudencia · SPIJ

En el caso de autos el imputado cuestionó el acuerdo de terminación anticipada, alegando coacción por parte del Ministerio…

Expediente 00839-2023-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2024-09-10

Sumilla

EN EL CASO DE AUTOS EL IMPUTADO CUESTIONÓ EL ACUERDO DE TERMINACIÓN ANTICIPADA, ALEGANDO COACCIÓN POR PARTE DEL MINISTERIO PÚBLICO. NO OBSTANTE, EL TRIBUNAL DETERMINÓ QUE LA ACEPTACIÓN DE LA CONDENA FUE VOLUNTARIA Y CONFORME AL PROCESO ESPECIAL REGULADO POR EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL. POR ENDE, SE CONCLUYÓ QUE NO HUBO IRREGULARIDADES QUE INVALIDARAN EL ACUERDO, POR LO QUE SE DESESTIMÓ EL RECLAMO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00839-2023-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-09-10

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 00839-2023-PHC/TC. , 2024-09-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
b85b17240b725b3b9310ae9abdea3a500b759dd51ab2ce6517764dc249469027
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:44 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.