Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En este caso se discute la improcedencia de la ejecución de una contracautela por indemnización de daños y perjuicios en un…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: En este caso se discute la improcedencia de la ejecución de una contracautela por indemnización de daños y perjuicios en un…

Expediente 01877-2023-AA · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2024-08-24

Sumilla

INFUNDADA. EN ESTE CASO SE DISCUTE LA IMPROCEDENCIA DE LA EJECUCIÓN DE UNA CONTRACAUTELA POR INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS EN UN PROCESO DE NULIDAD DE COSA JUZGADA, ALEGÁNDOSE VULNERACIÓN DEL DEBIDO PROCESO. PARA LO CUAL, EL TRIBUNAL CONCLUYE QUE LA RESOLUCIÓN ESTÁ DEBIDAMENTE FUNDAMENTADA Y QUE NO SE PRODUJO DAÑO NI INDEFENSIÓN, POR LO QUE SE DESVIRTÚAN LAS PRETENSIONES DE LOS DEMANDANTES.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 01877-2023-AA
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-08-24

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 01877-2023-AA. , 2024-08-24. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
b0c5b41350f34dd423edf9a524f60b1fd197d03b158a6eecc5cd2b5b469ab5ba
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:44 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.