Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se vislumbra de autos que el recurrente alegó una aplicación errónea del Código Procesal Civil por parte del juez ordinario…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se vislumbra de autos que el recurrente alegó una aplicación errónea del Código Procesal Civil por parte del juez ordinario…

Expediente 05294-2022-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2024-08-20

Sumilla

INFUNDADO. SE VISLUMBRA DE AUTOS QUE EL RECURRENTE ALEGÓ UNA APLICACIÓN ERRÓNEA DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL POR PARTE DEL JUEZ ORDINARIO, QUIEN LE REQUIRIÓ ACREDITAR DOCUMENTALMENTE LOS COSTOS DEL PROCESO Y EL PAGO DE IMPUESTOS. SIN EMBARGO, EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DETERMINA QUE NO HUBO VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES Y RECHAZA LA DEMANDA, SEÑALANDO QUE NO ES SU FUNCIÓN REVISAR LA INTERPRETACIÓN DE LEYES REALIZADA POR LA JUSTICIA ORDINARIA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 05294-2022-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-08-20

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 05294-2022-PA/TC. , 2024-08-20. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
49f47e9a9173708441b3a941d1674d0cfc5ae8832f56d802b2d0b89f08d93a20
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:44 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.