Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se acredita que en el presente caso se discute una resolución judicial que determina que el plazo de prescripción para una…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se acredita que en el presente caso se discute una resolución judicial que determina que el plazo de prescripción para una…

Expediente 04495-2022-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2024-08-20

Sumilla

INFUNDADO. SE ACREDITA QUE EN EL PRESENTE CASO SE DISCUTE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL QUE DETERMINA QUE EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN PARA UNA ACCIÓN INDEMNIZATORIA COMENZÓ CUANDO EL DEMANDANTE SUPO QUE HABÍA SIDO REPORTADO COMO DEUDOR MOROSO, POR LO QUE, SE CONCLUYE QUE LA RESOLUCIÓN ESTÁ DEBIDAMENTE MOTIVADA Y QUE NO CORRESPONDE A LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL REVISAR ASUNTOS DE LEGALIDAD QUE NO AFECTEN DERECHOS CONSTITUCIONALES.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 04495-2022-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-08-20

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 04495-2022-PA/TC. , 2024-08-20. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
3e6a7a39555c07f97a8240f8250051dfe1223b281c905d2cac6c772d6a885579
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:44 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.