Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se concluye que en el presente caso no se vulneraron los derechos a la debida motivación y a la prueba, puesto que los hechos…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se concluye que en el presente caso no se vulneraron los derechos a la debida motivación y a la prueba, puesto que los hechos…

Expediente 02926-2022-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2024-08-13

Sumilla

INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE EN EL PRESENTE CASO NO SE VULNERARON LOS DERECHOS A LA DEBIDA MOTIVACIÓN Y A LA PRUEBA, PUESTO QUE LOS HECHOS IMPUTADOS ESTUVIERON DELIMITADOS Y LOS MAGISTRADOS DEMANDADOS VALORARON Y EXPRESARON LAS RAZONES POR LAS QUE CONSIDERARON QUE EL PERITAJE DE PARTE NO DESVIRTUABA LAS IMPUTACIONES EN CONTRA DEL RECURRENTE.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 02926-2022-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-08-13

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 02926-2022-PHC/TC. , 2024-08-13. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
af7bbf24b7748745953e78c61c05b1fdf4733d5ca751bd44e61102d517aeaa68
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:44 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.