Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se colige de la evaluación de autos que en la sentencia condenatoria se analizan y se exponen los argumentos que acreditan la…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se colige de la evaluación de autos que en la sentencia condenatoria se analizan y se exponen los argumentos que acreditan la…

Expediente 01252-2023-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2024-07-16

Sumilla

INFUNDADA. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE EN LA SENTENCIA CONDENATORIA SE ANALIZAN Y SE EXPONEN LOS ARGUMENTOS QUE ACREDITAN LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL FAVORECIDO, POR LO QUE, LOS MAGISTRADOS DEMANDADOS HABRIAN MOTIVADO SU DECISIÓN.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 01252-2023-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-07-16

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 01252-2023-PHC/TC. , 2024-07-16. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
567bd812b35bb66fffa5d4d56378cd4dd5d25a8e0e36f7aa8a852a6e82c21505
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:43 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.