Inicio › Jurisprudencia › Infundada: De la evalaución de autos no se advierte la incongruencia denunciada por el recurrente ni la falta de pronunciamiento sobre…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: De la evalaución de autos no se advierte la incongruencia denunciada por el recurrente ni la falta de pronunciamiento sobre…

Expediente 05240-2022-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2024-07-16

Sumilla

INFUNDADA. DE LA EVALAUCIÓN DE AUTOS NO SE ADVIERTE LA INCONGRUENCIA DENUNCIADA POR EL RECURRENTE NI LA FALTA DE PRONUNCIAMIENTO SOBRE ALGUNA DE LAS INFRACCIONES NORMATIVAS DENUNCIADAS. POR EL CONTRARIO, SE PUEDE CONCLUIR QUE EN REALIDAD LO QUE BUSCA EL ACTOR ES CUESTIONAR LA INTERPRETACIÓN NORMATIVA Y LA CALIFICACIÓN JURÍDICA DE LOS HECHOS EFECTUADA POR LOS JUECES DE LA JUSTICIA ORDINARIA, LO QUE NO SE CONDICE CON LOS FINES DEL PROCESO DE AMPARO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 05240-2022-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-07-16

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 05240-2022-PA/TC. , 2024-07-16. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
174fe428347f32b00adb06467b7c39489daf584e57e1ba2cb8b296252924d198
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:43 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.