Sentencia 168/2024 · Exp. 05240-2022-AA

11. Siendo ello así, este Colegiado considera que la resolución judicial materia de cuestionamiento sí justificó fática y jurídicamente su decisión de declarar fundado el recurso de casación y, actuando en sede de instancia, de declarar infundada la demanda del proceso subyacente, interpretando y aplicando las normas laborales pertinentes según las circunstancias particulares del caso concreto. Así pues, no se advierte la incongruencia denunciada por el recurrente ni la falta de pronunciamiento sobre alguna de las infracciones normativas denunciadas. Por el contrario, de los argumentos que sirven de sustento a la demanda, se puede concluir que en realidad lo que busca el actor es cuestionar la interpretación normativa y la calificación jurídica de los hechos efectuada por los jueces de la justicia ordinaria, lo que no se condice con los fines del proceso de amparo.

12. Siendo ello así y no habiéndose acreditado la afectación del contenido constitucionalmente protegido de ninguno del derecho invocado, la pretensión debe desestimarse.