Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el presente caso, se advierte que, dado que el demandante pasó a retiro el 4 de noviembre de 1996, no corresponde…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: En el presente caso, se advierte que, dado que el demandante pasó a retiro el 4 de noviembre de 1996, no corresponde…

Expediente 02682-2022-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2023-08-11

Sumilla

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE, DADO QUE EL DEMANDANTE PASÓ A RETIRO EL 4 DE NOVIEMBRE DE 1996, NO CORRESPONDE APLICARLE EL ARTÍCULO 15 DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 1132, QUE, EN CONCORDANCIA CON LA DÉCIMA PRIMERA DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA FINAL DE LA CITADA NORMA, REGULA EL SUBSIDIO PÓSTUMO Y EL SUBSIDIO POR INVALIDEZ DEL PERSONAL MILITAR DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICIAL DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ.

Artículos citados 1

D. Leg. 1132, art. 15Aplica
Extraídos del texto de forma automática.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 02682-2022-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-08-11

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 02682-2022-PA/TC. , 2023-08-11. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
1e1f1f7e13d3f8c45df66f644a5b4acc1125c31881bd686bbf1a16967c60988e
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:35 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.