Inicio › Jurisprudencia › Fundada: El plazo para impugnar debió haberse contabilizado desde la notificación por cédula, la misma que no se dio en el presente…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundada: El plazo para impugnar debió haberse contabilizado desde la notificación por cédula, la misma que no se dio en el presente…

Expediente 01568-2022-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2023-06-16

Sumilla

FUNDADA. EL PLAZO PARA IMPUGNAR DEBIÓ HABERSE CONTABILIZADO DESDE LA NOTIFICACIÓN POR CÉDULA, LA MISMA QUE NO SE DIO EN EL PRESENTE CASO, POR LO QUE EL PLAZO PARA IMPUGNAR LA SENTENCIA CONDENATORIA VÍA RECURSO DE APELACIÓN NO HA VENCIDO, POR LO QUE CORRESPONDE DECLARAR LA NULIDAD DEL PUNTO RESOLUTIVO 3 DE LA RESOLUCIÓN 27, QUE DECLARÓ IMPROCEDENTE EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 01568-2022-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-06-16

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 01568-2022-PHC/TC. , 2023-06-16. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
e757ac43c00cd3c3bb6f19954fb0aa0a68f97ddd7abcb5a6eb8e2ea3192695ca
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:35 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.