Inicio › Jurisprudencia › En el presente caso, se determina que el hecho de que en una sentencia no se mencionen exhaustivamente todos los medios…
Jurisprudencia · SPIJ

En el presente caso, se determina que el hecho de que en una sentencia no se mencionen exhaustivamente todos los medios…

Expediente 01006-2022-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2023-06-15

Sumilla

EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL HECHO DE QUE EN UNA SENTENCIA NO SE MENCIONEN EXHAUSTIVAMENTE TODOS LOS MEDIOS PROBATORIOS ADMITIDOS, ACTUADOS Y VALORADOS, NO CONSTITUYE, PER SE, UNA CONTRAVENCIÓN AL DERECHO FUNDAMENTAL A PROBAR. Y ADICIONALMENTE SE ADVIERTEN LAS RAZONES QUE SUSTENTAN LA REPARACIÓN CIVIL IMPUESTA, POR LO QUE NO CABE CONCLUIR LA CONFIGURACIÓN DE UN VICIO DE MOTIVACIÓN APARENTE O INSUFICIENTE.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 01006-2022-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-06-15

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 01006-2022-PA/TC. , 2023-06-15. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
364b4ec96146b8c0a6f5eecda7d562b55a30347e83f40dbc35eb1fc2448894e2
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:35 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.