Jurisprudencia

INFUNDADA. EN ESTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA FISCALÍA PRESENTÓ REQUERIMIENTO DE PRISIÓN PREVENTIVA DENTRO DEL PLAZO LEGAL PARA HACERLO, SIENDO APLICABLE LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 264, NUMERAL 7 DEL…

INFUNDADA. DE LO EXPUESTO EN AUTOS SE APRECIA QUE SE DETUVO AL RECURRENTE EN FLAGRANCIA DELICTIVA Y QUE SE DISPUSO SU LIBERACIÓN ANTES DE HABERSE CUMPLIDO EL PLAZO MÁXIMO DE DETENCIÓN. ASÍ PUES, SE TI…

SE ADVIERTE QUE EN LA PRESENTE CAUSA DISCUTE LA PRESUNTA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD Y DERECHOS CONEXOS, PERO NO PARA DISCUTIR SOBRE DERECHOS DE CONTENIDO LEGAL (PROPIEDAD Y/O POSESIÓN), MÁX…

IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE AL NO HABERSE ACREDITADO QUE HAYAN SIDO VULNERADOS O AMENAZADOS LOS DERECHOS ALEGADOS, COMO CONSECUENCIA DE ESTAR CUMPLIENDO EL BENEFICIARIO LA MEDIDA COERCITIVA IMPUESTA…

INFUNDADA. SE OBSERVA QUE LA PARTE DEMANDADA DE NINGÚN MODO INCURRIÓ EN ACCIÓN U OMISIÓN QUE PONGA EN RIESGO O VIOLENTE EL DERECHO A LA SALUD DEL INTERNO, POR EL CONTRARIO, DESDE SU DIAGNÓSTICO DE LA …

SE CONCLUYE QUE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 109-2024-INPE-E.P.CJMC/DIR QUE HA SIDO CUESTIONADA NO ESTÁ INMERSA EN NINGUNA CAUSAL DE NULIDAD POR AFECTACIÓN A DERECHOS FUNDAMENTALES DEL INTERNO. POR TAN…

INFUNDADO. SE VISLUMBRA DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS ALEGADOS NO PUEDE HABERSE PRODUCIDO, DEBIDO A QUE, EL SENTENCIADO AL MOMENTO DE LA INTERPOSICIÓN DE SU DEMANDA Y SU…

INFUNDADA. SE COLIGE DE AUTOS QUE NO ES FACTIBLE LA LIBERACIÓN DEL BENEFICIARIO, POR CUANTO, AL EXISTIR SENTENCIA CONDENATORIA DE PRIMERA INSTANCIA, NO SE DAN LOS PRESUPUESTOS DE LA LIBERACIÓN PREVIST…

FUNDADA. DE AUTOS NO SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN JEFATURAL N° 764-2022-DIVPEN-PNP HAYA SIDO DEJADA SIN EFECTO EN LA MISMA VÍA ADMINISTRATIVA, MENOS AÚN EN LA JUDICIAL, Y, EN TODO CASO, CUALQUIER CUE…

INFUNDADA. SE ESTABLECE QUE EL HABEAS CORPUS CORRECTIVO NO PUEDE ENTRAR A OPERAR CUANDO, EN EL CUMPLIMIENTO DE UNA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EN DETERMINADO ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO, NO SE VEN…

SE CONCLUYE QUE EN EL PRESENTE CASO NO SE EVIDENCIA VICIO O ERROR EN EL ANÁLISIS EFECTUADO EN LA MOTIVACIÓN DE ÉSTA, EN TANTO QUE, NO SE APRECIA LA CONCURRENCIA DE LAS CONDICIONES QUE DEBEN ASISTIR PA…

INFUNDADA. SE ESTABLECE QUE EN EL CASO DE AUTOS NO SE HA ACREDITADO UN NIVEL DE SALUD, QUE OBLIGUE A DISPONER QUE EL ACTOR SEA EVACUADO A UN HOSPITAL PARA SU INMEDIATO TRATAMIENTO, POR LO QUE, NO SE E…

IMPROCEDENTE. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE, NO SE ADVIERTE UNA FALTA DE MOTIVACIÓN. TODA VEZ QUE, EL CUESTIONAMIENTO DE LA DEMANDA ESTÁ RELACIONADO A LAS DISPOSICIONES LEGALES Y REGLAMENTARIAS SOBRE REDEN…

SE VISLUMBRA DE AUTOS QUE EL BENEFICIARIO DEL PROCESO SE ENCUENTRA ESTABLE, Y NO ES NECESARIA SU EVACUACIÓN A UN CENTRO MÉDICO DE MAYOR NIVEL, POR LO QUE, NO SE ADVIERTE UNA VULNERACIÓN AL DERECHO A S…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE VULNERACIÓN A LOS DERECHOS A LA LIBERTAD PERSONAL NI A LA INTEGRIDAD FÍSICA DEL RECURRENTE, TODA VEZ QUE LAS INTERNACIONES FUERON REALIZADAS CON LA AUTOR…

IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, PARA RESOLVER EL ASUNTO MATERIA DE LITIS, EXISTE UNA VÍA IGUALMENTE SATISFACTORIA QUE SERÍA EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, EN EL CUAL EXISTE UNA ACTIVIDAD PROBATOR…

INFUNDADA. SE CONSTATA QUE LA DETENCIÓN DEL BENEFICIARIO SE EFECTUÓ CONFORME AL PROCEDIMIENTO REGULAR, EXISTIENDO INMEDIATEZ TEMPORAL Y PERSONAL EN UN CONTEXTO DE FLAGRANCIA DELICTIVA POR LA PRESUNTA …

INFUNDADA. EN EL CASO DE AUTOS, LA PARTE DEMANDANTE NO HA SUSTENTADO PROBATORIAMENTE QUE SE ENCUENTREN EN RIESGO SUS DERECHOS A LA SALUD E INTEGRIDAD, PUES SE ACREDITÓ DOCUMENTALMENTE QUE SE ENCUENTRA…

FUNDADA. SE PRECISA QUE EL ENREJADO DE UNA VÍA PÚBLICA NO PUEDE CONSTITUIR UN OBSTÁCULO AL EJERCICIO DEL DERECHO AL LIBRE TRÁNSITO, SALVO QUE EXISTA UNA JUSTIFICACIÓN RAZONABLE Y PROPORCIONAL. SI BIEN…

INFUNDADA. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS, SE DETERMINA QUE EL RECURRENTE NO HABRÍA SIDO DETENIDO ARBITRARIAMENTE, YA QUE ELLO SE DIO COMO CONSECUENCIA DE SU RESISTENCIA INJUSTIFICADA EN CUMPLIR CON MANDAT…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE PRETENDE EXCLUIR UN MEDIO PROBATORIO YA ADMITIDO EN EL PROCESO SUBYACENTE, LO CUAL ESCAPA AL OBJETO Y FINALIDAD DEL PROCESO DE AMPARO, PUE…

INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE TUVO PLENO CONOCIMIENTO DEL PROCESO SUBYACENTE Y QUE DE ADVERTIR ALGUN TIPO DE AFECTACIÓN A SUS DERECHOS, DEBIÓ EJERCER LOS MECANISMOS PROCESALES CORRESPONDIEN…

FUNDADA. SE PRECISA QUE,SI BIEN LAS RONDAS CAMPESINAS ESTÁN FACULTADAS PARA EJERCER FUNCIONES JURISDICCIONALES DENTRO DE SU ÁMBITO TERRITORIAL, DICHO EJERCICIO DEBE REALIZARSE CON PLENO RESPETO DE LOS…

INFUNDADA. SE PRECISA QUE LA RESOLUCIÓN Nº 0305-2020-JNE, FUE EMITIDA CON EL QUORUM NECESARIO PARA LA TOMA DE DECISIONES, CONFORME LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 24 DE LA LEY Nº 26486, Y ELLO NO IMPLICA UNA…

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE CONCLUYE QUE EL DECRETO SUPREMO N° 027-2020-EM CONTRAVIENE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 71 DE LA CONSTITUCIÓN, AL NO JUSTIFICAR DE MANERA TÉCNICA Y ADECUADA QUE EL PR…