Sentencia 655/2024 · Exp. 04913-2022-AA

5. La cuestionada resolución declaró infundado el recurso de apelación formulado por la demandante en el proceso subyacente contra la Resolución 1, de fecha 8 de marzo de 2019, y confirmó la referida resolución, en virtud de que se cumplió con indicar la causal de improcedencia aplicable al caso, pues el a quo se remitió expresamente al inciso 4 del artículo 427 del Código Procesal Civil para declarar la improcedencia, luego de considerar que no existe una conexión lógica entre los hechos y el petitorio, por considerar que una declaración jurada y una constancia de posesión no son actos jurídicos.

6. Asimismo, en la cuestionada resolución se precisó que la declaración jurada es una manifestación escrita o verbal que contiene un juramento de quien la emite y que permite abreviar procedimientos administrativos y que la constancia de posesión es un documento que ha sido emitido en el ámbito administrativo, por ende, es un documento de naturaleza administrativa, esto es, no tienen la categoría de actos jurídicos, en consecuencia, no pueden ser nulificados mediante la acción de nulidad, sino a través de otras vías. Precisándose respecto a la constancia de posesión, que el mismo ha sido ya accionado como lo señala la parte apelante en su demanda en el Expediente 00245-2018-0-2701-JR-CI-01.

7. Consecuentemente, este Tribunal considera que la decisión judicial que se cuestiona ha sido adoptada sin vulnerar ninguno de los derechos fundamentales que invoca la demandante, razón por la cual corresponde desestimar la demanda.