Sentencia 1117/2024 · Exp. 04884-2023-HC

13. Este Tribunal aprecia que las resoluciones judiciales expedidas contienen una suficiente motivación de las razones por las que se decidieron revocar la pena suspendida dictada en contra del favorecido por el delito de desobediencia a la autoridad (por no haber cumplido el mandato judicial de devolver el monto de S/. 25,000 soles, que correspondía a depósitos judiciales que cobró indebidamente). En tales resoluciones impugnadas en el presente proceso constitucional no sólo se aprecian argumentos jurídicos (en el sentido de que conforme al artículo 58.4 del Código Penal, los respectivos jueces, atendiendo a las circunstancias del caso concreto, no le fijaron al favorecido un pago fraccionado sino el pago total), sino argumentos de hecho (en cuanto el favorecido no probó de modo suficiente que es quien se encarga de los gastos de su menor hija, la manutención y alimentos y otros, ni que haya tenido otros impedimentos para justifiquen el incumplimiento de lo ordenado por las autoridades judiciales). Por tanto, corresponde desestimar la demanda de autos.