Sentencia 818/2024 · Exp. 04315-2023-AA
Sala 2 · Infundada · 2024-06-13
Fundamentos jurídicos relevantes
6. Ahora bien, la contingencia del actor se produjo el 6 de marzo de 2004, fecha en la que se encontraba vigente el Decreto de Urgencia 022-2003, que estableció la remuneración mínima en S/. 460.00. Por consiguiente, toda vez que la remuneración de referencia del demandante (S/. 479.68) es un monto superior a la remuneración mínima vigente a la fecha de su contingencia (S/. 460.00), el incremento por cónyuge debe establecerse sobre la base del 2% de su remuneración de referencia, tal como ha efectuado la emplazada, y no con base en el 10 % de la referida remuneración como sostiene el demandante.
7. En consecuencia, toda vez que no se ha vulnerado el derecho a la pensión, corresponde desestimar la presente demanda.
Texto de la sentencia
tomado del PDF oficialNo se pudo leer el texto del PDF (dirección del PDF no permitida). Ábrelo en la fuente oficial.
