Sentencia 1426/2024 · Exp. 04250-2023-HC

9. En el presente caso, si bien no se demanda al Ministerio Público se cuestiona la actuación del representante del Ministerio Público, en cuanto a que, pese a ser defensor de la legalidad y el derecho, no ha cumplido con las funciones de manera debida, ya que las imputaciones realizadas en el caso del favorecido son genéricas y no cumplen con la exigencia de relato circunstanciado, al no haber precisión en los hechos, por lo que no habría sido posible ejercer una defensa epistémica de estos. Sin embargo, dicha actuación no tiene incidencia negativa, directa y concreta en la libertad del recurrente, máxime si, conforme se advierte del requerimiento de acusación fiscal de fecha 15 de setiembre de 2014, esta cumple con la descripción del hecho atribuido, las circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores, entre otros.

10. Por consiguiente, la reclamación de la recurrente no está referida al contenido constitucionalmente protegido del derecho tutelado por el habeas corpus, por lo que resulta de aplicación el artículo 7, inciso 1, del Nuevo Código Procesal Constitucional.