Sentencia 73/2024 · Exp. 04055-2023-HC

5. En el presente caso, este Tribunal advierte de las afectaciones alegadas en la demanda que se invocan elementos tales como la valoración de las pruebas y su suficiencia en el proceso penal, la apreciación de hechos, la subsunción de una conducta en un determinado tipo penal, la determinación de la responsabilidad, la asignación de la pena; así como la aplicación de acuerdos plenarios y de casaciones al caso concreto, los cuales son susceptibles de ser determinados por la judicatura ordinaria conforme a reiterada jurisprudencia de este Tribunal sobre la materia. En efecto, los cuestionamientos se refieren, básicamente, a la incorrecta tipificación del delito y a la valoración de unas declaraciones de servicios, órdenes de servicios y contratos. Además, se hace referencia a la inocencia del favorecido, se invoca la aplicación del Acuerdo Plenario 4-2005/CJ-116, la Casación 1527-2018-Tacna y la Casación 102-2016- Lima, y la subsunción de una conducta en un determinado tipo penal.

6. Asimismo, la correcta aplicación de una norma legal que afecta la determinación de la pena es un cuestionamiento de connotación penal que corresponde enjuiciar a la jurisdicción ordinaria, aspecto que también involucra la graduación de la pena dentro del marco legal o la aplicación de concursos delictivos.

7. Por consiguiente, resulta de aplicación el artículo 7, inciso 1, del Nuevo Código Procesal Constitucional.