Sentencia 597/2024 · Exp. 04007-2022-AA

12. Siendo así, al momento de la expedición de la cuestionada resolución la norma cuyo cumplimiento se exigía en el proceso de cumplimiento subyacente, había sido modificada por la Ley 30125 —publicada el 13 de diciembre de 2013—, no obstante, la cuestionada Sala, entre otros, refiere que “no existe derogatoria de la norma, pues el contenido esencial de las normas citadas es establecer las remuneraciones o haberes de los jueces, calculados en porcentajes y proporciones menores respecto a los percibidos por un juez supremo, supuesto de hecho que no sido derogado por la Ley 30215”.

13. En ese sentido, este Tribunal Constitucional concluye que la resolución cuestionada contiene un vicio de motivación que acarrea la nulidad de dicho pronunciamiento, al haber sido objeto de modificación la norma que fue objeto del proceso de cumplimiento —proceso subyacente—, con la expedición de la Ley 30125 y, en consecuencia, no se aplicó el precedente vinculante recaído en el Expediente 00168-2005-PC/TC. Corresponde, entonces, declarar su nulidad, por lo que debe emitirse un nuevo pronunciamiento, de conformidad con los fundamentos señalados supra.