Sentencia 175/2024 · Exp. 03727-2023-AA

14. Teniendo en cuenta los fundamentos glosados, este Tribunal advierte que la resolución cuestionada motivó suficientemente sus argumentos para aplicar la norma que la parte demandante cuestiona por, supuestamente, incurrir en error interpretativo. En este sentido, no se observa ningún vicio de motivación que produzca una eventual trasgresión de los derechos fundamentales invocados.

15. Finalmente, el demandante asevera que no se valoraron los medios de prueba ofrecidos para que, de manera coherente, los jueces fallen de forma razonada y objetiva; no obstante, en el tercer considerando de la sentencia cuestionada se hace alusión a los medios probatorios que coadyuvaron a resolver la controversia en el proceso subyacente.

16. En consecuencia, corresponde desestimar la presente demanda de amparo, por no haberse acreditado la vulneración de los derechos alegados por la parte demandante.