Sentencia 446/2022 · Exp. 03602-2021-HC

4. En el presente caso, esta Sala del Tribunal Constitucional aprecia que, aun cuando se invoca la tutela del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y del principio de imputación necesaria, lo que en realidad se pretende es que se lleve a cabo un reexamen de la sentencia condenatoria y de su confirmatoria, toda vez que se cuestiona el criterio de los magistrados demandados para considerar acreditada la responsabilidad penal de don [nombre omitido]. En ese sentido, se alega, principalmente, que la declaración de la agraviada (proceso penal) no haya sido corroborada y que con un vaso de whisky haya quedado en estado de inconsciencia; que el certificado médico legal no arrojó signos de violencia; que las declaraciones de la agraviada son contradictorias por lo que los hechos que refiere podrían tratarse de un supuesto de violación de persona en incapacidad de resistir y no de persona en estado de inconsciencia; entre otros cuestionamientos.

5. Por consiguiente, dado que la reclamación del recurrente no está referida al contenido constitucionalmente protegido de los derechos tutelados por el habeas corpus, resulta de aplicación el artículo 7, inciso 1 del Nuevo Código Procesal Constitucional.