Sentencia 941/2024 · Exp. 03599-2023-AA
Sala 2 · Infundada · 2024-07-17
Fundamentos jurídicos relevantes
8. Por otro lado, respecto a que el Consejo de Supervigilancia de Fundaciones del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos sería el propietario del predio, mas no los denunciados, y que por ello sería falsa la escritura pública, se alegó que tales afirmaciones carecían de fundamento, pues el hecho de que sobre un mismo bien existan diversos propietarios no puede ser resuelto en la vía penal, que no resuelve conflictos de propiedad, pues para ello se encuentra habilitada la vía civil, donde se verifica la validez o invalidez de un determinado acto jurídico.
9. De lo señalado se concluyó que no era atendible realizar actos de investigación, pues la autenticidad de la escritura pública cuestionada se encontraba comprobada, por lo que era innecesario realizar más diligencias.
10. Habida cuenta de lo expuesto, a criterio de esta Sala del Tribunal Constitucional no se ha acreditado la alegada vulneración del derecho a la motivación de las resoluciones fiscales, pues la cuestionada disposición ha explicado claramente la razón por la cual ha quedado desvirtuada la imputación de que la escritura pública era falsa.
11. Siendo ello así, se evidencia que la cuestionada disposición fiscal ha cumplido con expresar suficientemente la razón que la ha llevado a tomar la decisión de archivamiento de la aludida investigación, por lo que corresponde desestimar la presente demanda.
Texto de la sentencia
tomado del PDF oficialNo se pudo leer el texto del PDF (dirección del PDF no permitida). Ábrelo en la fuente oficial.
