Sentencia 184/2024 · Exp. 03503-2022-HC

8. De lo expuesto, se advierte que, si bien invoca la lesión del derecho de defensa por una supuesta defensa ineficaz, en realidad lo que pretende es cuestionar la concreta estrategia de defensa, acertada o no, que siguió el abogado defensor de la favorecida durante el curso del juicio oral, lo que se encuentra fuera del contenido constitucionalmente protegido del derecho invocado. Siendo así, respecto de este extremo, resulta de aplicación la causal de improcedencia prevista en el artículo 7,1 del Nuevo Código Procesal Constitucional. [...]

18. En ese orden de ideas, la actora pretende reexaminar los elementos probatorios con una serie de argumentos de defensa que, de la lectura de los actuados, se concluye que han sido objeto de debate y de prueba en el proceso penal, y en su momento merecieron la correspondiente motivación del caso; sobre todo lo relacionado con el sobrecosto del alquiler de cinco baños químicos (S/ 78 000.00 soles, por un alquiler de 28 días). No se advierte, en conclusión, la existencia de ningún vicio que afecte el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales. Por tal razón, en este extremo, la demanda resulta improcedente.