Inicio › Jurisprudencia › Sentencia 960/2024 · Exp. 03379-2023-AA
Tribunal ConstitucionalSentencia 960/2024 · Exp. 03379-2023-AA
Sala 2 · Infundada · 2024-07-11
Fundamentos jurídicos relevantes
6. De ello esta Sala del Tribunal advierte que la resolución cuestionada no ha vulnerado los derechos fundamentales al debido proceso y a la motivación de las resoluciones judiciales, pues el juzgado emplazado ha expuesto las razones que sustentan su decisión, y no solo eso, sino que, además, ha sustentado la razón por la cual se emitió sentencia aun cuando se declaró fundada la queja interpuesta por la demandante y se concedió recurso de apelación a su pedido de nulidad, por lo que corresponde desestimar la presente demanda.
Selección del propio Tribunal Constitucional en su buscador de jurisprudencia.
Texto de la sentencia
tomado del PDF oficialNo se pudo leer el texto del PDF (dirección del PDF no permitida). Ábrelo en la fuente oficial.
Lectura automática del PDF: puede tener errores de formato y los nombres de personas se ocultan de forma aproximada. El documento válido es el oficial.
Datos de la sentencia
Expediente: 03379-2023-AA
Número de sentencia: 960/2024
Colegiado: Sala 2
Sentido de la resolución: Infundada
Distrito judicial: Distrito Judicial de Lima
Fecha de emisión: 2024-07-11
Fecha de publicación: 2024-07-31
Demandante: [nombre omitido]
Demandado: Juzgado Penal Liquidador sede Sol de La Molina y Cieneguilla de la Corte Superior de Justicia de Lima Este
Palabras clave
Debido procesodebida motivaciónAmparo contra resoluciones judiciales
Tesauro
Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva Derecho a la motivaciónMotivación escrita
Sentencia en PDF
Las sentencias no tienen protección de derecho de autor si se cita la fuente (DL 822, art. 9). Datos copiados del buscador público del Tribunal Constitucional.
Citar como
Tribunal Constitucional del Perú, Sala 2, Sentencia 960/2024, Exp. 03379-2023-AA, 2024-07-11. Fuente: jurisprudencia.sedetc.gob.pe.