Sentencia 1254/2024 · Exp. 02341-2023-HC

5. En el caso de autos, este Tribunal aprecia que aun cuando se invoca, principalmente, la vulneración del derecho a la motivación de las resoluciones, en realidad se cuestiona el criterio del juez y magistrado demandado al valorar las pruebas que sustentan la condena del recurrente. En efecto, lo que básicamente se cuestiona es que el actor no tuvo intención de disparar al favorecido, por lo que no actuó con dolo eventual; en todo caso pudo tratarse de un homicidio culposo; que no se ha tomado en cuenta el real estado de embriaguez que presentaba al momento del hecho imputado. Sin embargo, dichos alegatos relacionados a la apreciación de hechos y a la valoración de los medios probatorios y su suficiencia, y los alegatos de inocencia, deben ser analizados por la judicatura ordinaria conforme a reiterada jurisprudencia de este Tribunal Constitucional.

6. Por consiguiente, la reclamación del recurrente no está referida al contenido constitucionalmente protegido del derecho tutelado por el habeas corpus, por lo que resulta de aplicación el artículo 7, inciso 1 del Nuevo Código Procesal Constitucional.