Inicio › Jurisprudencia › Sentencia 99/2024 · Exp. 02023-2022-AA
Tribunal Constitucional

Sentencia 99/2024 · Exp. 02023-2022-AA

Sala 1 · Infundada · 2024-02-25

Fundamentos jurídicos relevantes

8. De todo ello, esta Sala del Tribunal Constitucional observa que la jueza emplazada ha justificado la resolución que se cuestiona, por lo que no se advierte la vulneración de derecho fundamental alguno.

9. Por último, cabe señalar que la jueza demandada no está en la obligación de expresar todas las valoraciones de los medios probatorios, así como tampoco de emitir pronunciamiento respecto de todos los alegatos de las partes, por cuanto basta emitir las valoraciones probatorias y argumentos esenciales que sustentan la decisión, tal como ha ocurrido en la sentencia de vista materia de cuestionamiento, por lo que corresponde desestimar la presente demanda.

Selección del propio Tribunal Constitucional en su buscador de jurisprudencia.

Texto de la sentencia

tomado del PDF oficial

No se pudo leer el texto del PDF (dirección del PDF no permitida). Ábrelo en la fuente oficial.

Lectura automática del PDF: puede tener errores de formato y los nombres de personas se ocultan de forma aproximada. El documento válido es el oficial.

Datos de la sentencia

Expediente: 02023-2022-AA
Número de sentencia: 99/2024
Colegiado: Sala 1
Sentido de la resolución: Infundada
Distrito judicial: Distrito Judicial de Moquegua
Fecha de emisión: 2024-02-25
Fecha de publicación: 2024-03-25
Demandante: [nombre omitido]
Demandado: Segundo Juzgado de Familia sede Nuevo Palacio y otro
Palabras clave
Amparo contra resoluciones judicialesdebida motivación
Tesauro
Acción de AmparoDerecho a la motivaciónMotivación escrita

Sentencia en PDF

Las sentencias no tienen protección de derecho de autor si se cita la fuente (DL 822, art. 9). Datos copiados del buscador público del Tribunal Constitucional.

Citar como

Tribunal Constitucional del Perú, Sala 1, Sentencia 99/2024, Exp. 02023-2022-AA, 2024-02-25. Fuente: jurisprudencia.sedetc.gob.pe.