Sentencia 995/2024 · Exp. 01906-2023-HC

5. En el caso de autos, el demandante alega que las actas de intervención policial no han cumplido con las formalidades previstas en el nuevo Código Procesal Penal y las disposiciones reguladas en la Resolución Directoral 135-2016-DRIGEN/EMG-PNP, pues considera que estas debieron levantarse en el lugar de los hechos y en presencia del Ministerio Público. También cuestiona la valoración de estas actas por parte de los emplazados y aduce que se le impuso una condena con agravante en perjuicio sin que este se haya demostrado, entre otros cuestionamientos de naturaleza probatoria.

6. Sobre el particular, este Tribunal aprecia de lo señalado en el fundamento 5 supra que, en esencia, el recurrente cuestiona la valoración y la suficiencia probatoria, alegando que los emplazados lo condenaron con medios probatorios que a su criterio no cumplen con las formalidades legales y que, además, no lo vinculan con el delito agravado por el que ha sido condenado, análisis que no corresponde a la judicatura constitucional, pues es competencia de la judicatura ordinaria.

7. Por consiguiente, resulta de aplicación el artículo 7, inciso 1, del Nuevo Código Procesal Constitucional, toda vez que los hechos y el petitorio de la demanda no están referidos en forma directa al contenido constitucionalmente protegido del derecho invocado. [...]